Мнение: только нечестное поведение поможет по⁠-⁠настоящему разбогатеть в бизнесе

30.04.25

Мнение: только нечестное поведение поможет по⁠-⁠настоящему разбогатеть в бизнесе

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Алексей Петров

поделился наблюдениями

Страница автора

Не путайте обеспеченных людей с богатыми.

Много работать и много зарабатывать, разумно вкладывать и поменьше тратить — так можно стать обеспеченным человеком. А богатство можно нажить только нечестным путем — выигрыши в лотерею не считаем, они, как правило, быстро кончаются.

Чтобы выиграть конкуренцию, надо быть самой большой сволочью на рынке. Меньше всех платить сотрудникам и больше из них выжимать, ближе всех сидеть к тендерам и ловчее всех оптимизировать налоги, дороже всех продавать явное дерьмо, аккуратнее всех давать взятки разным инспекциям и так далее. И при этом старательно прикидываться честным человеком, жертвовать что-то, добрым лицом везде светить, баньку организовывать мэру, в депутаты избираться.

А если всего этого не делать, либо разорят, либо будешь сидеть в своей маленькой рыночной нише, как мышь под метлой. Конечно, могут быть исключения в тех относительно новых сферах бизнеса, где государство еще не решило, как именно людей доить. Но как только оно просечет ситуацию, снова останутся одни нечестные бизнесмены.

Мнения. Читатели делятся мыслями на любую тему

Высказаться

бизнес деньги

РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:

АватаркаФилипп, не нищие. это просто способ общения с нужными людьми.20
Вася ФроловаФилипп, так банька для мэра ,это не то же самое ,что банька для простых смертных )11
IgorАбсолютно согласен. Вот прям готов костьми лечь за этот тезис. Проверить можно по многим прямым и косвенным признакам. На дорогах самые хамы - это владельцы наиболее дорогих автомобилей с блатными номерами. В чиновничьих и властных кабинетах сидят преимущественно неприятные люди, и чем выше - тем меньше человеческого достоинства. Все биографии о выдающихся бизнесменах (того же Джобса вспомните) не обходятся без упоминаний их откровенно отвратительных личных качеств. Я не смогу найти автора этой мысли, но звучала она как "среди очень богатых и успешных людей невозможно найти приятных в человеческом плане". Чтобы добраться до верха, приходится пройти огромное количество моральных компромиссов, многим перейти дорогу, а где-то и прямо пройти по головам. Не получается в конкуретной среде оставаться классным парнем - сожрут. Только не надо путать условный средний класс (каких-нибудь айтишников в найме с высокой зарплатной) с владельцами крупных бизнесов, иначе легко свалиться в диалектическую ловушку "кто богат, тот вор".54
ОбезьянаСледуя этой максиме - каждый хам, проныра и подлец должен быть очень богатовым. Но почему-то это не так.5
НадеждаОбезьяна, это как с кактусами и суккулентами. Каждый богатый - проныра и подлец, но не каждый проныра и подлец - богатый :)24
Alex AlexГде то читала исследование, что наибольшие шансы на успех в карьере и жизни имеют отбитые психопаты. Так что, возможно, тут есть доля истины)32
Карась-идеалист"Нужно быть самой большой сволочью". Вот, тысячу раз да. И это ко всем областям имеет отношение. Живу в крупном селе, вокруг земли все распаханы - фермеры давно землю поделели. И самые крупные, их три четыре человека, эту землю украли у своих же односельчан, некоторые даже у родственников. Сейчас эти люди с честными лицами жертвуют то школе, то селу материальную помощь. Глава сельсовета кланяется перед ними, а мне хочется плюнуть им в лицо.25
Lori LeiТакое суждение применимо буквально везде, не только в бизнесе. Во власти, в шоу-бизе. Да даже на обыкновенной работе, учёбе, личной жизни. Люди подлогами, сплетнями, травлей сдвигают конкурентов с должности, уводят партнёров, подставляют ради хороших оценок и грантов20
Anton Zhitarev— Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами гад и провокатор. Потому что если бы этот человек не был гадом и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами.19
user6049601Anton, красиво0
shamanru2000Да. Нарушая границы морали и закона, получаешь преимущества.4
РыжаяОбезьяна, достаточное здесь это удача оказаться в нужном месте в нужное время.2
ЕрёмаЕсли вы уже знаете рецепт успеха, почему до сих пор им не воспользовались?2
ЕрёмаТётушка, вам же автор специально отделил "обеспеченность" и "богатство". Это немножко разные лиги, отличающиеся на несколько порядков обычно16
ДмитрийКарась-идеалист, а как думаете,их кто-то заставляет заниматься благотворительностью?1
Александр КрыловАртем, баньки, машины в подарок и прочее ещё как в силе3
Вадим СенелевинДимон, вы знаете, по подобной логике - если кто-то каким то способом выгонит вас из вашего дома и сделает из него хороший мини-отель - создаст рабочие места, будет платить налоги и удовлетворять общественные потребности - будете ли лично вы рады тому, что ваш дом - или квартира - приносит (кому-то) доход не простаивает без дела и не зарастает грязью?15
АльдекК сожалению, всё так и есть - абсолютно безгрешные причислены к лику святых, а уж при разгуле капитализма думать о честных , правдивых бизнесменах можно только во время просмотра ТВ . Бизнес в России очень зависим от близости к нужным людям , к бюджету и так далее , обо всех аспектах бытия упоминать просто не рекомендуется ) Да, можно зарабатывать и 300, 400,500 К в месяц , но эти деньги всего лишь для того , чтобы закрыть ипотеку и почувствовать себя якобы обеспеченным человеком , не будем забывать , что средняя медианная зп в России в районе 90К , но методика её подсчёта - боль экономики России . И да , в список Forbes с такими доходами не попасть )14
Вадим СенелевинДмитрий, ИМХО, благотворительность - это очень хорошо, но, помимо прочего, она хорошо сказывается на имидже человека и часто помогает решать мелкие вопросы в бизнесе - "...поверьте, все не так однозначно!" 😀10
Рубиновый шурупПозиция слишком однобокая. Знаю людей, которые заработали свои трудом и которые пашут по 12 часов в день минимум, что бы их бизнес работал. Ни у кого они по головам не идут. А сотрудники всегда могут выбрать работать за копейки или не за копейки. Крепостное право в России отметили ещё при царе.5
Карась-идеалистДмитрий, нет, конечно. Самый крупный "благотворитель" как раз тот, который больше всех и поимел на этой афере. Отмыться хочет. Это же село, здесь не то, что все друг друга знают, здесь половина народа приходятся родственниками тем или иным образом другой половине. Тот фермер, который "землю потерял" мой родственник, например. И до этого всего я с ними общалась очень хорошо, это были близкие люди для меня. Теща этого фермера родная сестра моего дедушки, всегда меня поддерживала, была ближе родной бабушки. Однако украсть землю у моего мужа, он унаследовал пай 5га от своей бабушки, это ему не помешало. Зато сейчас крупные фермеры, наверное, стоило того.7
АнтиконсьюмеристУвы, так устроен этот мир. Все мы нуждаемся в различных ресурсах и благах, и наибольшее их количество получают те, кто наиболее силен, хитер и способен отбирать эти ресурсы у других.10
Карась-идеалистДимон,конечно, есть документ. Я по вашему с потолка взяла, что у меня, точнее моего мужа, земля есть? И такой же документ есть еще у десяти таких же обманутых людей. Земля по бумаге у нас есть, по факту - нет. У нас на руках свидетельство о долевой собственности. Но земли в нашем сельсовете нет, ее тайно размежевали еще в 2014 году. Люди об этом узнали только спустя 5 лет.3
Михаил ВикторовичДмитрий, когда в крупную фирму звонят из администрации небольшого города с просьбой оказать материальную помощь, опытный директор понимает, что это не совсем просьба. Особенно, когда тебе от администрации что-нибудь да понадобится.11
Нехетти ГринК сожалению, это правда. Речь не о малом бизнесе, кто тут обиженно наминусовал. В малом "по-настоящему" не разбогатеешь, а вот с выхода на уровень среднего начинается самое интересное. О чем автор мнения и пишет. Так было, есть и будет в любой стране.16
Нехетти ГринDmitry, ну вот кстати, на дорогах много приличных людей на дорогих авто. И много хамла из... вежливо скажем... отдаленных регионов на отстойных тачках. Ну или просто отбитышей на брендах средненького сегмента. Дорога не особый показатель (сужу по 15-миллионной Москве).13
Нехетти ГринРубиновый, бизнес-то какой? Обувная мастерская? Магазинчик у дома? Пошив штор на дому? Центр детского творчества? :)))15
Нехетти ГринАнтиконсьюмерист, ну да. Все это уже миллион раз показано в передачах типа BBC Wild, но хомо сапиенсы сих пор не понимают)6
Нехетти Гринshamanru2000, и вот это как раз отлично видно на дороге. Кто не соблюдает ПДД и прет против разметок и светофоров - тот проезжает быстрее всех куда надо. А соблюдающие правила оказываются в большой... пробке))3
Нехетти ГринАнона, о любой.2
Нехетти ГринТётушка, "достойный уровень жизни" не равно "разбогатеть по-настоящему". С чем вы спорите? :) Достойный образ жизни - у очень-очень-очень многих людей. А богатство, т.е. объективно большие деньги - у очень мало кого. Про них и речь в этой заметке.6
Рубиновый шурупНехетти, можно и такими заниматься, только на этом особо не заработаешь.1
Карась-идеалистДимон, ну, я за год до этого уже обращалась в суд за защитой своих прав и даже суд этот выиграла. Мне этот суд выдал бумажку, согласно которой, подрядчик, который меня обманул должен мне два миллиона. Этот подрядчик выплатил мне 2тыс. И всё. А на юриста, чтобы получить эту бумажку я потратила 50т. В 2018г. Это, чтобы вы понимали отсутствие у меня мотивации бороться с неравным противником за свои права. Я же не одна от этих фермеров пострадала, в суд никто не пошел, потому что это дорого, долго, а по итогу дадут такую бумажку, где написано красиво, но сути дела не меняет. Естественно, консультировались с юристами, никто никаких прогнозов не давал, скорее наоборот, говорили, что дело наше дохлое. И человек против которого нам пришлось бы судиться, очень важная шишка в районе. Мы не пошли на это,заведомо, понимая, что проиграем. Можно, конечно, было попробовать, но денег лишних у меня на это нет.3
Карась-идеалистДимон, а это меняет суть? Ну, т.е. если я не пошла защищать свои права в суд, они перестают быть ворами? Догадываюсь, что по вашей логике, если бы я этот суд проиграла, то они были бы оправданы в ваших глазах.2
Конь В пальтоТак и не понял в чем тут честность, нечестность. У работника есть право отказаться, у чиновника есть обязанность не брать взятки. Дать взятку - это честно или нечестно? Если чиновник будет соблюдать договоренность, то он будет честен с вами с одной стороны, хоть в проигрыше и будет государство и налогоплательщики. Для меня было бы вполне честно, будь у меня бизнес, выжимать все соки из работников и когда надо подмазать кому надо, потому что я реалист и понимаю как это работает. Но так как я не хочу с этим связываться, то открывать свой бизнес не буду, я зарабатываю и так хорошо, работая на себя на международном рынке. Не из-за морали, а потому что есть риск сесть в тюрьму или иметь прочие исходы из веера вероятностей. Плюс, бизнес - огромный стресс, зачем оно нужно, собственно, когда можно зарабатывать иными путями. Заработать миллионы долларов реально вне бизнеса, миллиарды - почти невозможно, но мне они и не нужны.3
Конь В пальтоDmitry, автор утонул в своем желании возводить все в абсолют подобно ситхам или подросткам в пубертате, не различая серых оттенков, оттого сколотить капитал у него и вряд ли выйдет хотя бы чуть выше среднего класса )1
Карась-идеалистДимон, вы помощником судьи что ли работаете?) Откуда такое идеализированно-утопическое представление о судебной системе? "Только суд решает кто есть вор/преступник", а как насчет коррумпированных судей, которые в силу субьективных причин (материальная выгода) оправдывают преступника? Согласна с вами, что мы живем по законам общества, только закон этот не тот, что вы подразумеваете, а " кто сильнее, тот и прав".4
Алексей КлимовскийЭто база. Только так и добиваются успеха. Увы, но это правда жизни.4
Михаил ЖаровНехетти, дак вы для чистоты эксперимента из Москвы-то выезжайте иногда8
Ольга Т.Так устроен ЛЮБОЙ большой бизнес, как и большая политика. Всегда про власть и деньги. Единственные движущие силы в этих сферах. Нет места сентиментальности и состраданию. Как в природе: крокодил не ест капибару не потому, что добрый, а потому что не голоден.7
Парень из НовосибирскаТак в абсолютно любой сфере: на собеседовании, работе, учебе, в отношениях и тд зачастую нужно быть "сволочью" с точки зрения общественной морали, чтобы достичь успеха. Богатые тут не исключение, абсолютное большинство людей попадут под ваше определение "мрази". Ps. Вообще, как показывает практика, бедные "святоши" часто являются в разы более мерзкими существами, чем самый аморальный миллиардер. Они бы и мать продали, и обрекли бы на смерть кучу людей за не самые большие деньги, будь у них возможность Pss. Пусть в бизнесе и нужно быть "мразью" в определенной степени, "самые большие сволочи" почти всегда проигрывают. Сами подумайте, кто больший мудак, а кто успешнее: Мавроди с Блиновской или Дуров с Воложем?5
ВеленаНехетти, ну так можно отменить правовую систему, нахрен она нужна-то. И жить как в ббс) Чудесно будет)0
ВеленаКонь, вот, совершенно верно. Только мораль все же на первом месте, и если нет возможности делать что-то морально, то это делать не надо. Но вы правильно написали, что иных вариантов нет.1
ЗабудкаВелена, да нет, мне не надо доказывать, что дешевле напихать в пачку побольше пустого картона, чем положить туда реальных печенек, это понятно. Как потребителю, вот вам приятно купить такую коробку, открыть её и увидеть, что внутри один картон и две печеньки? Думаю, что нет. Сейчас я о том, что постоянное мошенничество, подкупы и вранье в конечном счете ведут к усложнению жизни для врунишек и мошенников, но в массе для нормальных людей тоже. Так что никакого согласия со словами ТС, ни с какой вообще стороны.1
Карась-идеалистАндрей, организовывали. Бесполезно. Должник ОООшник с капиталом 10тыс. Мошенник, одним словом. Обманул как минимум пять семей. Это схема такая. Мы получили с мужем сертификат на строительство по программе "Молодая семья", были неопытны, больше половины суммы потеряли. Другой семье повезло еще меньше, им этот подрядчик вообще ничего не построил. Суд над ним был, дали три года условно.1
АндрейРубиновый, так Вы про знакомых людей-то не сказали. сколько они своим сотрудникам платят? копейки?0
Рубиновый шурупАндрей, раз сотрудники работают, значит их устраивает. Крепостное право, как я уже писал, у нас ещё при царе отменили и заставить людей работать за копейки невозможно. Уйдут к конкурентам.1
АндрейКарась-идеалист, ООО банкрот? изучали тему привлечения гендира и учредителя по субсидиарке?1
АндрейКарась-идеалист, сроки давности можно восстановить. надо юристу все документы показать. не все потеряно. Таких гадов надо наказывать.1
MariНехетти, вот еду по мкаду, навигатор говорит: съезд, поверните направо. А там пять съездов направо! А если не в тот съедешь - хана, вместо 10 минут до места получи все 100. И начинаешь как yтырок поворачивать 😅 надеюсь, отбитость не в этом )1