Как изменить мнение окружающих о себе
Вопросы из интернета
2K
Фотография — Kateryna Hliznitsova / Unsplash

Как изменить мнение окружающих о себе

И почему оно часто бывает ошибочным
30
Аватар автора

Ольга Карасева

хочет иметь хорошую репутацию

Страница автора

Мнение, которое складывается о человеке у окружающих, далеко не всегда оказывается верным.

Кого-то могут посчитать необязательным, некомпетентным или не слишком приятным по ошибке — из-за одной-единственной оплошности или стереотипов. Поэтому неудивительно, что многим хотелось бы исправить свою репутацию: о том, как изменить мнение о себе, в поисковике «Яндекса» спрашивают в среднем 6 тысяч раз в месяц. Разбираемся, что можно сделать в этом случае.

Что вы узнаете

Как формируется мнение о человеке

Мнение о человеке может сложиться буквально за доли секунд после знакомства. Как показало одно исследование, добровольцам хватило всего 33 миллисекунд, чтобы оценить внешность людей на фотографиях, определить, какой у них социальный статус, и даже предположить, насколько они заслуживают доверия. Причем нередко такое быстрое первое впечатление оказывается верным.

Еще в 1990-е годы американские психологи Налини Амбади и Роберт Розенталь, исследовавшие феномен социальной интуиции, доказали способность человека делать выводы о ком-то на основе ограниченной информации. Испытуемым нужно было посмотреть короткие видео без звука, на которых преподаватели читали лекции, и описать свои впечатления — насколько эти преподаватели кажутся уверенными в себе, оптимистичными или добросердечными.

Потом мнение тех, кто посмотрел ролики, сопоставили с оценкой, которую преподавателям давали студенты, посещавшие их лекции уже некоторое время. Оказалось, что впечатления испытуемых из двух групп значительно совпадали. То есть люди всего за несколько секунд на основе обрезков информации о человеке смогли сделать о нем довольно точный вывод.

В дальнейшем к знаниям о человеке, полученным на основе первого впечатления, добавляется и другая информация. Причем на формирование мнения влияют не только наши собственные наблюдения, но и то, что мы узнаем от окружающих.

Конечно, первое впечатление — и вообще мнение о людях — далеко не всегда оказывается верным: нередко оно формируется под воздействием стереотипов, ошибочных суждений или одного-единственного поступка, хотя такое поведение обычно несвойственно человеку. Например, сотрудник опоздал в первый же рабочий день на новом месте. Пусть и случилось это не по его вине, за ним сразу же закрепилась репутация безответственного и ненадежного.

Неудивительно, что многие хотели бы изменить мнение окружающих о себе, если считают его неправильным. Но при этом люди не обязательно стремятся сформировать позитивные представления: зачастую нам важнее, чтобы нас воспринимали не хорошими, а такими, какими мы сами себя считаем. То есть представления окружающих о нас должны совпасть с нашими представлениями о себе. К примеру, если человек видит себя одиноким волком, ему вряд ли понравится, если его назовут образцом дружелюбия и душой компании.

При этом изменить мнение окружающих о себе может быть непросто из-за когнитивных искажений — так называют незаметно встроенные в процесс мышления ошибки. Вот какие когнитивные искажения могут влиять на то, как складывается мнение о человеке.

Эффект ореола. Он работает так: на основе единственной и не всегда значительной черты люди формируют о человеке общее мнение. Обычно об эффекте ореола говорят в контексте внешней привлекательности: красивые люди кажутся добрыми, умными, интересными и заслуживающими доверия. И наоборот: те, кто не нравится человеку внешне, в его глазах становятся обладателями негативных личных качеств — злобы, глупости, трусости.

Эффект первичности. Его также называют эффектом первого впечатления или эффектом знакомства. Из-за этой ошибки мышления люди придают большее значение информации, полученной при первом впечатлении. А то, что узнают позже, кажется уже не таким важным, а иногда даже игнорируется. Например, если человек сразу же повел себя невежливо, новые знакомые будут считать его грубияном годами — даже если он исправится и больше не допустит такого поведения.

Фундаментальная ошибка атрибуции. Из-за этого когнитивного искажения люди склонны объяснять поведение окружающих их личностными качествами, а не обстоятельствами. Если кто-то опоздал — значит, он безответственный, а не просто застрял в пробке.

Предвзятость подтверждения. Составив первое впечатление, человек неосознанно ищет и замечает информацию, которая это подтверждает, и игнорирует противоречащую сложившемуся мнению. К примеру, посчитав сотрудника ненадежным и необязательным, начальник будет замечать и запоминать его ошибки и промахи. Но не обратит внимание на случаи, когда он все сделает вовремя и правильно.

Предвзятость негативного опыта. Это склонность человека запоминать и придавать большее значение негативным событиям и эмоциям. Считается, что в процессе эволюции это помогло нашим предкам выжить: важнее было замечать и запоминать, где подстерегает опасность, а не что-то позитивное и приятное. Но сейчас из-за этого когнитивного искажения люди обращают больше внимания на ошибки и недостатки окружающих и дольше помнят о них — и это тоже влияет на формирование мнения.

Как изменить мнение о себе

Объяснитесь. В одном известном эксперименте ученые сначала сообщали участникам о каком-нибудь неправильном поступке выдуманного человека. Например, что некий Боб вламывался в дома соседей и все там разрушал. Испытуемых просили на основании этого составить мнение о персонаже, но потом исследователи все же объясняли, почему он так поступил: Боб заходил в чужие дома во время пожара и искал там тех, кому могла понадобиться помощь, чтобы выбраться из дома. Естественно, после такого объяснения участники меняли свое мнение о нем.

Зачастую окружающие не знают причины наших поступков и наши мотивы, а видят только результат. Возможно, стоит рассказывать им, почему вы так себя повели и какие уважительные причины у вас были. Но важно, чтобы это объяснение не выглядело как попытка оправдаться и снять с себя вину. Лучше признать: вы понимаете, что допустили ошибку, и извиняетесь. И точно не стоит ничего придумывать — иначе вы рискуете испортить мнение о себе еще сильнее.

Изменитесь на самом деле. Самый очевидный способ исправить свою репутацию — действительно начать вести себя вопреки устоявшемуся мнению. Стоит понять, какие качества, закрепившиеся за вами в глазах окружающих, вам хотелось бы изменить, и действовать так, чтобы сформировать новое мнение о себе.

Вас считают ненадежным и ленивым работником? Прикладывайте больше усилий и выполняйте все задачи в срок. Родственники жалуются, что вы невнимательны к ним и отстранены? Постарайтесь чаще справляться, как у них дела. Партнер указал на вашу конфликтность? Научитесь избегать ссор и улаживать разногласия спокойно.

Американский психолог и исследователь романтических отношений Джон Готтман выяснил: чтобы загладить один плохой поступок, нужно пять хороших. Например, после резкого замечания муж должен сделать жене пять комплиментов. Возможно, это правило работает и во всех остальных сферах, и пять случаев, когда вы поступите вопреки сложившейся репутации, действительно помогут ее исправить.

Оберните когнитивные искажения себе на пользу. Когнитивные искажения могут не только мешать нам улучшить свою репутацию, но и помогать в этом деле. Для этого может быть полезен эффект новизны — ошибка мышления, из-за которой люди придают большее значение самым свежим событиям или недавно полученной информации, игнорируя при этом предыдущий опыт. Возможно, недавний хороший поступок поможет окружающим забыть о том, как вы когда-то повели себя не лучшим образом.

Но все же не слишком рассчитывайте на эффект новизны и не ждите быстрого результата. Единичный эпизод редко перевешивает уже сформировавшееся впечатление. Смена мнения требует не одного яркого жеста, а системного повторения нового поведения.

Знания о психологии и работе мозга, которые помогут выжить в этом безумном мире, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_dopamine

психологиямозг
Ольга КарасеваРасскажите о случае, когда о вас сложилось неверное мнение:
  • Милана БлуумВела себя дружелюбно. Всем улыбалась и со всеми здоровались. Коллеги подумали что я ищу мужика... А я просто была вежливой24
  • Бабака КавайкаА интересно, автор сама пользовалась своими советами? В статье много рекомендаций о том, как менять мнение окружающих, но ни одного собственного кейса в духе: «со мной произошло X, я сделала Y — и мнение человека действительно изменилось». Получается, исследования подтверждают отдельные психологические эффекты, а вот практические выводы из них уже делает автор. Поэтому возникает вопрос: перед нами практик, проверивший свои рекомендации на собственном опыте, или всё-таки теоретик от психологии, который довольно уверенно пересказывает чужие исследования и делает из них далеко идущие выводы?10
  • MMaximaБабака, это советы из серии "Хочешь быть богатым? Будь им."10
  • Капибара СурикатМилана, я тоже просто была вежливой, потом мне сказали "ты такая простая". а я как раз что угодно, но не простая. меня это жутко расстроило и обидело (это как раз к тому, что нам надо, чтоб окружающие нас видели так же, как мы сами видим себя)10
  • Сергей КНасчет того, что новое поведение поможет исправить впечатление... Сомневаюсь. Многие люди придумают себе что-то, а потом живут в фейковой реальности. В которой ты - это лодырь, который всеми силами хочет избежать работы. И никак не переубедишь! Только голыми математическими фактами.10
  • Катерина СпарнсА в каких случаях мнение окружающих настолько важно, чтобы его модерировать? Пусть думают что хотят.5
  • ЕкатеринаЯ не понимаю зачем что-то доказывать посторонним людям.7
  • VargamorХочешь изменить мнение окружающих о себе сходи на терапию и проработай внутренние опоры, появится здоровая самооценка и эта хотелка отвалится сама собой, как корочка от болячки😁 А вообще люди видят ровно то что хотят видят в меру тех возможностей которые они себе позволяют. Есть такая идиома - лягушка в колодце. Вот только суть в том, что многим лягушкам хорошо в их колодцах, и этот ваша большая лужа под названием океан, им и даром не сдалась. Там и с мнением о человеке, если кому-то удобно думать что ты авно, но так и будет считать.2
  • VargamorСергей, и фактами тоже врядли. Есть такой феномен, как побивание теории под желаемое - они и факты истрактуют так как им привычней, удобней и выгодней.5
  • Роман ЮрьевичСидит старый шотландец в пабе, сидит, пивко потягивает, трубку курит. Сидел, сидел и говорит: - Вот эту мельницу, построил я сам, ОДИН(!)… собрал камней, намесил раствор и построил… но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мельниц. Посидел, отхлебнул пива, затянулся. - Вот этот сад, в котором сейчас самые большие урожаи фруктов и ягод, посадил я сам, ОДИН(!)… все радуются и собирают плоды. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-садовник. Посидел, отхлебнул пива, затянулся. - Вот этот мост, построил я сам, ОДИН(!), спилил деревья, ошкурил и сделал мост, теперь по нему ездят машины, ходят люди. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мостов. Посидел, отхлебнул пива, затянулся. - Но стоило один раз отиметь овцу…14
  • Андрей НазинИз всего этого можно сделать вывод, что первое впечатление крайне важно, и если от людей, с которыми вы встречаетесь впервые, зависит ваше будущее, то стоит подготовиться на все 200%, продумать варианты развития событий, выехать на встречу за 3-4 часа если есть риски опоздать - в общем, обернуть психологию себе на пользу) иначе будете потом из кожи вон лезть, чтобы исправить негативное первое впечатление, и то не факт что выйдет0
  • АнастасияАндрей, согласна. Но если отнестись философски, может и правильно, что Ваше будущее НЕ будет зависеть от человека, который судит о Вас по первому впечатлению? Найдется другой человек, который отнесется к первой оплошности спокойнее и чьё впечатление о Вас будет основано на Ваших качествах? Мое мнение: не нужно стараться казаться лучше, чем Вы есть на самом деле, нужно быть просто искренним и дружелюбным.2
  • VargamorАндрей, а потом будете на работе выполнять обязанности всех тех остальных, которые изначально соответствовали критериям первого впечатления, а зарплату получать только за себя. 😁 И тут вопрос, а оно вам надо?2
  • Пиарщик на пуантахЕсть прекрасная мудрая фраза: всем не угодишь. Могу продолжить: да и не надо. Это раз. Второе: есть и такое понятие как "социальный капитал". Это как раз про то, что человек буквально все свои силы кладет на то, чтобы быть таким-растаким замечательным, сплошь одни достоинства, хотя по сути таковым не является. Обычно таким флером и мнением окружающих озабочены нарциссы. Здоровый человек нормально воспринимает любое мнение о себе - хорошее, плохое, ведь в каждом из нас есть и то, и другое. Но нарциссы же буквально заболевают, когда кто-то из окружающих перестает восхищаться ими и молиться на них, там самооценка буквально от слабого дуновения ветерка летит в тартарары. Малейшая критика - и ты враг на всю жизнь. Так что надо ли менять мнение окружающих о себе и кому оно надо - тот еще вопрос.3
  • Андрей НазинАнастасия, возможно, я не совсем верно выразил свою мысль. Я не имел ввиду, что нужно перевоплотиться в лучшую версию себя на первой встрече (или тем более врать, я даже против этого), задача - не быть хуже, чем ты есть на самом деле, минимизировать риски оплошностей или, как минимум, продумать запасные варианты. Касаемо философии ваших мыслей - да, рано или поздно все встанет на свои места. Но платой тому будет упущенное время и возможности. А жизнь идет тем временем. Впрочем, все зависит от целей и амбиций человека в том числе0
  • ВалерияКатерина, это важно, когда это может повлиять на вашу карьеру, романтические отношения, на комфортность пребывания в каком-то коллективе (коллеги, семья, семья супруга и т.д.). Мы социальные существа и на нашу жизнь мнение окружения может сильно влиять. Это не связано с вопросами самооценки. Особенно ярко видно на публичных случаях отмены знаменитостей. Погуглите, например, про причины и следствия Hathahate, стоившего Энн как минимум нескольких лет просадки в карьере и сильного стресса просто из-за общественного настроения. А что уж говорить о знаменитостях где-то реально оступившихся...7
  • Линда БлумеА зачем менять мнение окружающих в статье было?1
  • Катерина СпарнсВалерия, мне кажется, не стоит в этом плане сравнивать знаменитостей и бухгалтера Васю или парикмахера Таню) Если у знаменитостей образ имеет непосредственное влияние на доход, и от этого и все танцы, а вовсе не от желания хорошо выглядеть (посмотрите на публичный имидж Волочковой, например), то у обычного человека ничего не изменится в жизни, если мнение секретарши Юли немножко поменяется о нем а лучшую сторону) Есть, конечно, у каждого человека знакомые, от которых в жизни зависит кое-что, но с такими людьми надо работать над отношениями тщательно и последовательно. И этих людей у каждого всего несколько, а мнения 95% окружающих реально ни на что не влияют.2
  • АльдекВ годы становления это , разумеется, важно - иметь положительное мнение о себе , но с годами все положительные и отрицательные черты выходят «наружу» и буквально по внешности можно определить - идти с этим человеком дальше или нет ) А в моём теперешнем возрасте мне вообще «пофиххх» , что обо мне думают окружающие , потому что я уже давно «сделал себя», у меня , слава богу, есть крыша над головой , кусок хлеба , любимая женщина и состоявшиеся дети , а что ещё надо человеку ?) Но вот в Т-Ж , скажем так, в письменном виде , недопонимание иногда проскальзывает , но даже и это я отношу к моим «погрешностям»- не сумел объяснить так, чтобы моё мнение стало понятным , ведь искусство слова - это искусство и не все им обладают в должной мере ) В том числе и я )1
  • АнастасияАндрей, я про то, что часто упущенная возможность только кажется нам таковой. А по прошествии времени понимаешь, что это была подсказка судьбы не сворачивать в этом направлении. И ты понимаешь, что все сложилось правильно именно благодаря той оплошности. Например, человек опоздал на собеседование, ему отказали. Он воспринимает это как упущенную возможность, терзает себя. Но потом устраивается в место покруче и понимает, что не нашёл бы его, если бы не опоздал на то собеседование и стал бы работать в той компании (которая к тому же обанкротилась через год). Таким образом упущенная возможность перестает рассматриваться таковой.0
  • ВалерияКатерина, >>Валерия, мне кажется, не стоит в этом плане сравнивать знаменитостей и бухгалтера Васю или парикмахера Таню Я их и не сравниваю знаменитостей с бухгалтерами - с чего вы взяли? Вы спросили "в каких ситуациях", и я привела ряд областей применимости. Знаменитости - просто наиболее широко известные примеры, карьерные вехи которых описаны в медиа и легко гуглятся в деталях. Но карьеру строят не только они. В сферах, где есть конкуренция за карьерное продвижение, это точно актуально. Мнение руководителей, коллег, клиентов и даже подчиненных, поставщиков и коротких знакомств типа рекрутеров может влиять на факт и скорость повышения в должности, репутацию в сфере деятельности, востребованность на (конкурентном) рынке труда и т.д. Я лично сталкивалась с немалым числом таких примеров в своей работе и работе коллег, никакого отношения к знаменитостям не имеющей. И вообще статей на тему важности мягких навыков и для карьеры, и для личных отношений немало уже написано и до моего комментария. >>у обычного человека ничего не изменится в жизни, если мнение секретарши Юли немножко поменяется о нем а лучшую сторону) Условному бухгалтеру Васе мнение секретарши Юли, может, на карьеру никак и не повлияет. А вот на более теплые отношения с ней может. Но, что важнее, у Васи также есть руководитель, который влияет на его повышение, обучение, рост ЗП и т.д. А ещё с Васей в кабинете могут сидеть коллеги, с которыми ему может быть просто приятнее поддерживать хорошие отношения, раз уж они общаются ежедневно. А ещё может быть женщина, которая ему нравится, семья жены и т.д. Кто-то же пишет 6к запросов в Яндексе на эту тему - вряд ли только знаменитости.)) Имхо, любая инструкция и статья по умолчанию применима лишь в каком-то ограниченном количестве ситуаций. Если она неактуальна бухгалтеру Васе, это не значит, что ни у кого таких ситуаций не бывает. >>Есть, конечно, у каждого человека знакомые, от которых в жизни зависит кое-что, но с такими людьми надо работать над отношениями тщательно и последовательно. И этих людей у каждого всего несколько, а мнения 95% окружающих реально ни на что не влияют. Ну, вот в таких ситуациях для "обычного человека" это тоже может быть применимо. А в остальных 95% нет. Но и эти 5% тоже существуют - и, если в них что-то пошло не так, тогда желающие смогут воспользоваться советами из статьи в ходе своей "тщательной и последовательной" работы над такими отношениям. 🙂1
  • Катерина СпарнсВалерия, для карьерного роста, по моим наблюдениям, важны отношения только с теми, кто принимает решение об этом росте, ну и ещё кто рекомендует. Это те самые 5%) Близость к коллективу и закадычные отношения с ним карьере в лучшем случае параллельны, а зачастую вредят. Видела очень много случаев, когда повышали именно тех сотрудников, которых коллектив не любил в степенях от обычного непонимания до откровенной ненависти, но на благополучии объектов это не отражалось никак)1
  • ВалерияКатерина, вероятно, вы будете тут правы в отношении подавляющего большинства людей и карьер, но все же существуют корпоративные культуры/сферы деятельности, где влияет более широкий круг лиц. В моей отрасли (консалтинг, крупная международная компания) каждые полгода проводится оценка сотрудников, в камках которой собираются отзывы от всех, с кем человек работал в проектах за оцениваемый период, включая равных или младших по должности, - из чего далее синтезируется формальная оценка по каждому из ключевых оцениваемых скиллов, в т.ч. по разным аспектам навыков коммуникации и в т.ч. со своей командой (подчиненными). Оценки влияют на премии и на карьерный рост. Я лично сталкивалась с кейсами, где именно отзывы младших сотрудников и нанятых для конкретной задачи подрядчиков, снизили соответствующие оценки менеджеру проекта. А также знаю о случае увольнения старшего менеджера за то, что он накричал на свою команду (хотя тут, конечно, речь не идет о недопонимании, как в статье выше). Но да, повторюсь, мой опыт мной далек от среднестатистического населения, а характерен лишь для малого процента случаев в очень конкурентной (т.к. очень хорошо оплачиваемой) сфере, в крупных международных компаниях. А для широких масс населения всё еще могут быть релевантны те 5% и те отношения, которые просто хочется развивать вне связи с карьерой. 🙂2
  • Катерина СпарнсВалерия, я работаю почти все время на очень крупные производственные компании. Такого рода оценка мне знакома, западный менеджмент ее иногда любит применять. Вообще ни на что она у нас не влияла 😄 Оценились, поболтали, кадры свой кипиай закрыли, продолжаем как раньше 😏 На самом деле, тут нет повода для спора, у всех свои наблюдения и стратегии соответствующие)0
  • user3460370В реальности , думаю никто из здесь присутствующих не устраивал опрос общественного мнения о себе . То есть не попадал ни под какие лабораторные исследования . А люди всегда что то думают , хотя чаще им все равно . Просто по трындеть где нибудь в сетях . Но есть эффект бумеранга любое праздное слово рано или поздно вернется хозяину0
  • ВалерияКатерина, любопытно, но это разные подходы, у нас совсем иначе: оценка влияет очень, и компания как раз западная. И у нас не кадры это делают, а старшие коллеги в той же траектории развития. Плюс оценки ещё и калибруются относительно показателей сопоставимых коллег, так что не будет ситуации, когда оценка просто у всех одинаковая. А для повышения нужно накопить оценками определенную сумму баллов, например. В общем, оценка отражает и определяет очень многое, если не всё. Но и сотрудник очень сильно может на свою карьеру влиять, зная оцениваемые критерии. Судя по тому, что я слышала и читала, в других компаниях моей сферы тот же принцип. Но опять же, это уже частный случай, не характерный для рынка в целом - всё же речь о сфере, где уже на младших позициях ЗП в несколько тысяч долларов в месяц (в РФ до 2022г). С тем, что вы описываете, я тоже сталкивалась ранее, но в других отраслях. Но там была сильно меньше конкуренция и уровень оплаты. А также гораздо менее прозрачна карьерная траектория. Про отсутствие повода для спора как раз согласна.🙂 Опыт одного не может опровергнуть опыт другого - лишь дополнить и разнообразить. Изначально же я отвечаю, что в целом бывают такие ситуации, когда может быть важно модерировать мнение окружающих. А так сферы и случаи применимости у разных людей разные. 🙂1
  • Евгений Молоков1. Люди слишком тупые 2.Да мне просто насрать , что они там думают 3.Почему меня должно волновать чьё то мнение?0
  • Катерина СпарнсВалерия, на производствах критерии эффективности другие. Там главное, чтобы производство работало) все остальное не важно. Потому же и человеческие качества не так важны) А ещё крупный производитель, это в основном наниматель по отношению к контрагентам. Я неплохо знакома с работой Большой четверки, они все наши поставщики из былого времени) Когда ты поставщик, даже очень крутой, у тебя конечно несколько иная позиция и требования к сотрудникам. В общем, согласна, что некоторым людям необходимо нравиться более чем 5% знакомых)2
  • ЕкатеринаМилана, бывало неоднократно. Поэтому приходится держать дистанцию, не только с коллегами0
  • ЕкатеринаКатерина, если это начальство..0