Люди стали меньше откладывать на депо­зиты, но банки не будут жестче кон­курировать за них. Почему — объясняет главный экономист Т-⁠Инвестиций

85
Люди стали меньше откладывать на депо­зиты, но банки не будут жестче кон­курировать за них. Почему — объясняет главный экономист Т-⁠Инвестиций
Аватар автора

Сергей Тепляков

следит за новостями

Страница автора

Россияне активно переводят деньги в наличные, следует из свежего обзора финансовых рынков ЦБ.

Среднемесячный объем притока наличных во втором квартале 2026 вырос в 5,2 раза год к году, до 479,4 млрд рублей. В июле — в 3,4 раза, до 643 млрд. Среднемесячный прирост депозитов за второй квартал, наоборот, сократился на 56,5%, до 361,6 млрд, за июль — на 60%, до 284 млрд. Год назад прирост вкладов почти в четыре раза превосходил прирост наличных, а теперь объем наличных вырос в два раза сильнее, чем объем денег на вкладах и счетах.

Наметилась тенденция на снижение позиций и в других накопительных инструментах. Приток вложений в ОФЗ  во втором квартале вырос в два раза год к году, до 56,5 млрд, но снизился на 13,9% по сравнению с первым кварталом  . Вложения в корпоративные облигации достигли исторического пика во втором квартале, но в июле упали на 4% год к году, до 87,2 млрд. При этом резко выросли вложения в БПИФ денежного рынка  , привязанные к ключевой ставке, до 75 млрд — против 10,9 млрд ежемесячно во втором квартале. Спрос на валюту умеренно снижался.

Главный экономист Т-Инвестиций Софья Донец рассказала Т⁠—⁠Ж про три причины перехода в наличные, насколько это тревожная ситуация для банков и почему они не будут очень активно конкурировать между собой за возвращение вкладчиков.

Можно ли сказать, что идет массовый отток в наличные?

— На самом деле к этим числам можно относиться двояко. С одной стороны, действительно отток интенсивный, и если строить прогнозы по линейке, то это очень высокая скорость и можно представить, что мы увидим значительные изменения до конца года. И это изменение тренда в каком-то смысле должно настораживать.

А с другой стороны, даже вот по итогам роста наличности, по итогам снижения темпа роста депозита, все равно, если мы посмотрим год к году, то депозиты растут — темпами, сопоставимыми с темпами роста доходов. Значит, люди продолжают откладывать, просто менее интенсивно. Даже норма сбережений  не особо-то снижается. Люди не растрачивают, так сказать, свои сбережения.

И можно сказать, что доля наличности от общей денежной массы до сих пор остается на низких уровнях, потому что у нас произошло большое снижение объема наличности в 2024 и 2025 годах из-за высоких процентных ставок и изменения структуры расчетов. Получается, мы сейчас только возвращаемся на те уровни, на которых были в начале 2025 года. А они в сопоставлении с любыми другими периодами в жизни России отличались низкими объемами налички.

Поэтому пока можно сказать, что это скорее не настораживает, пока это выглядит как отскок. Но следить за ситуацией нужно, потому что темпы последних месяцев — это все-таки что-то необычное.

— Каковы причины перехода в наличные?

— Основная причина — это мотив предосторожности. В целом в России всегда динамика налички была завязана на нее. Такие скачки спроса на наличные были в 2020 году, в 2022, в другие моменты встряски, в том числе на финансовом рынке. В такие моменты люди думают: ну, деньги лучше держать поближе к себе, чтобы иметь возможность расплачиваться.

И сейчас этот мотив предосторожности завязан на геополитических событиях, на беспокойствах относительно изменения доступности мобильной связи. Xотя терминалы оплаты работают, просто карточку надо с собой иметь, не только мобильный.

Еще говорят о том, что это может быть элемент реакции малого бизнеса на налоговые изменения начала года, но это не вполне подтверждается цифрами. Если такой процесс есть, то он не ведущий.

Потому что мы видим, что поступление несырьевых налогов в целом и отдельно по НДС — это очень высокие числа. За первое полугодие рост несырьевых доходов — 16% году к году — в два раза выше, чем было заложено в плане по бюджету, а по НДС — на 22% год к году. Из этого только половина объясняется ростом налоговых ставок. Это значит, что собираемость очень даже хорошая.

И третий мотив — снижение ставок по вкладам. Депозиты стали не настолько аппетитными. Когда ставка по депозитам уже ушла с 20 ниже 13%, людям иногда лень какие-то телодвижения делать. Кроме роста доли наличности мы еще видим, что люди чаще хранят деньги не на депозитах, а на текущих счетах — без процентного дохода. Так тоже всегда происходит при снижении ставок.

Будут ли банки устраивать гонки за депозиты граждан, делая ставки выше?

— Мы видим, что в принципе прекратилось массовое снижение ставок по депозитам. Это еще и реакция на изменение ожиданий относительно того, куда и с какой скоростью дальше будет двигаться ключевая ставка. Ставки, которые летели вниз вместе с ключевой, сейчас притормозили. И в последний месяц мы даже увидели, что средняя ставка по депозитам немного подросла и перестала снижаться.

Но на самом деле, чтобы мы увидели большую волну конкуренции за вкладчика, у банков должен был быть план, куда деть эти большие притоки. Где бы разместить кучу кредитов? Но для этого нужны более мощный спрос на кредитование и больший запас свободного капитала. Нам надо видеть хороший платежеспособный спрос на кредиты. И надо, чтобы все это укладывалось в требования регулирования. Тогда мы сможем использовать свой доступный капитал и не будем сталкиваться с ограничением — например, в виде жестких макропруденциальных лимитов  . Они тоже ограничивают возможности банков наращивать кредитование, в том числе потребительское. А с капиталом пока есть сложности: его не очень много и еще два года будут расти требования к нормативу достаточности капитала.

И на фоне более осторожного отношения к ставкам и торможения экономики заметного роста платежеспособного спроса пока не предвидится. Поэтому массово конкурировать за вкладчиков банки не будут.

А сейчас, мне кажется, у всех банков более-менее осторожные планы по росту кредитования. Так что конкурировать будем умеренно.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

инвестициивкладыбанкиинтервью
Сергей ТепляковВ каком виде храните сбережения?
  • Юрий Ш.Сбережения, естественно, храню в банках. В виде гречки, сахара, круп и прочих продуктов питания.33
  • ЙцукенбергЮрий, а бензин?0
  • DombeyМатериал изложен спокойным тоном, но события и тренды в нем описаны страшные. Когда банкам не нужно денег, а людям нужна наличка, это последние дни настают, значит.7
  • А.СпиринЙцукенберг, это ко мне. Я все сбережения храню в бутылках10
  • baskavacanРад за главного экономиста ТБанка, но по факту как раз конкурируют и довольно жёстко. Сразу несколько банков при окончании депозитов там предлагают ставки выше, чем на витрине. Более того, при попытке перевести деньги с закончившегося депозита по СБП себе в другой банк - вылезает предложение со ставкой ещё выше (так у Газпромбанка и ДомРФ).18
  • Сергей МонеронКак обычно, сбережений нет.4
  • Злоечкаbaskavacan, ага, так сильно не конкурируют, что Сбер готов давать 20% доходности новым клиентам). Подтверждаю ситуацию, описанную Вами, по ВТБ. В Сбере тоже деньги болтались на накопительном. Срок закончился, ставка упала на 4 п.п. Помахала лапкой, перевела все на Альфу.9
  • ЗлоечкаDombey, даже интересно, чего это вас так заминусили. Признаки банк-рана все явственнее.2
  • АлександрИ правильно делают что в наличку все переводят. Банки утратили доверие. Плюс многие помнят кризис в 90х годах. Особенно раздражает когда банки начинают совать свой нос в то откуда у тебя деньги. Ну и фейковая система охраны денег на счёте или на карте. Причем когда деньги пропадают, то банк ответственности не несёт и никак участвовать в их поиске не будет. Но если ты не заплатил по кредиту, то тебя из-под земли достанут. Поэтому банки идут лесом!11
  • любовь злаПри таком росте инфляции скоро хранить будет нечего8
  • любовь злаЮрий, Главное крышки плотно закрывайте10
  • Юрий Ш.любовь, нет особого смысла - это краткосрочные сбережения.18
  • DombeyЗлоечка, мне не особо интересно про "минусы", я до сих пор под впечатлением от прочитанного.3
  • Виктор Тарасов"главного экономиста" в каком зоопарке нашли? ,беглый мониторинг по банкам ("Т" совсем не единственный на рынке) показывает что "новый вкладчик"..."новый клиент" и "новые деньги" - ОЧЕНЬ им даже интересны...и предлагаются всякие плюшки.4
  • Максим СмирновПришлось с т банка 4 миллиона в сбер перегнать потому что т банк не конкурирует за мои деньги. Ну ниче, сберу они нужнее.12
  • Slava Millernataganke, а вы в школе напоминали учителям что домашку не задали?10
  • Анна КоробковаКакие депозиты, вы о чем? В магазин сходил за продуктами на неделю - минус десять тысяч. С нашими ценами откладывать могут только те, у кого зарплата от космоса начинается18
  • Анна КоробковаЮрий, и как доходность? Моль еще дивиденды с круп не начала выплачивать? Смотрите, а то налоговая придет за излишками макарон))0
  • Егор ХлопотниковЮрий, Только такие сбережения я и могу себе позволить)6
  • Анна КоробковаАлександр, разделять надо. Часть на вкладе для процентов, часть под рукой наличными на всякий пожарный. Бросаться в крайности - глупость4
  • Егор Хлопотниковлюбовь, А мне вот вообще нечего хранить3
  • Alex VПрямо писал поддержку в Т, что в А ставки на 2,5% выше, но хотел остаться. Ничего не предложили, ну штош: привет, А.5
  • ТимофейМитяй, Тумбочки, где деньги не лежат?2
  • Андрей ФроловАнна, наличными в валюте, надеюсь?0
  • baskavacanАлександр, деньги из банков не сами по себе пропадают, а из-за глупости самого владельца этих денег (в 95% случаев). В этом плане хранение денег в наличности не сильно исправит ситуацию. Ну обнесут вас, или те же телефонные мошенники облапошат - виновата будет доблестная милиция, которая вас не бережёт?11
  • Александрbaskavacan, да дело даже не во вкладах, дело в том что банку стало невозможно доверять. Он слишком лезет туда куда не должен.4
  • АлександрАндрей, с валютой тоже не все ровно. Думаю,что лучше будет в недвижимости их держать.0
  • Андрей ФроловАлександр, порог входа в недвижимость высокий, а ликвидность низкая. Лучше держать и недвижимость и валюту и вклады и облигации.3
  • АлександрАндрей, ну это конечно жирный вариант. Вклады точно нет, облигации и ценные бумаги ещё можно.0
  • baskavacanАлександр, то же самое можно сказать и про операторов связи, владельцев поисковиков и соцсетей, да и государство в целом. Такие времена (с) 🤷6
  • Александрbaskavacan, только банкам ты доверяешь заработанное и то без чего жизнь будет очень затруднительна - это деньги. На добычу которых ты тратишь очень важный ресурс-это время (это невозобновляемый ресурс!). А вот банк в один момент может просто взять и заблокировать все. А потом ещё интересоваться откуда и как ты заработал. А это не должно входить в их сферу деятельности и интересов.4
  • baskavacanАлександр, теоретически да. Но в реальности я о таких прецедентах не слышал, разве что о блокировках средств по инициативе правоохранительных органов.1
  • baskavacanАлександр, есть протоколы безопасности, благодаря которым энное количество людей остаётся при своих деньгах - когда банк блокирует такие вот переводы, которые по какой-то причине считает подозрительными (и которые по факту пытаются осуществить мошенники, получившие доступ к онлайн-банку человека посредством фишинга). Если заблокировали перевод жене - можете позвонить в банк и разблокировать без особых проблем. Т.ч. похоже вы сами себе противоречие - то банки ответственности не несут за пропажу средств, то вам плохо от того, что банк в каком-то случае перебдел с безопасностью. Про исчезнувшие 25 миллионов, извините, ничего не понятно.5
  • Юрий, в консервных еще можно1
  • baskavacanАлександр, так банки обязаны предоставлять информацию в ФНС, начиная с определенного размера транзакции. Никакого слива незаконного тут нет. Знакомый, очевидно, уклонялся от уплаты налогов, используя какой-то сзематоз. Опять же, налогов на 25 мультов, наверное, не с продажи ромашек у метро насчитали? Словом, снова не понимаю, при чем здесь банки и безопасность денег в них.5
  • baskavacanПрелести, насчёт долгого времени дозвона - возможно, это повод сменить основной банк. Что касается верификации, банку ведь надо удостовериться, что вы это вы. Хорошо, что так. Я с некоторым страхом ожидаю пришествия несветлого будущего, когда у всех снимут биометрию и оплаты будут проходить "по улыбке", а карточки отомрут. Вот уж где будет раздолье мошенникам с развитием технологий дипфейков, дырявой безопасностью хранилищ биометрических данных и почти неограниченных возможностей их использования... Боюсь, ваши страдания в диалогах с операторами банковских колл центров будут казаться цветочками.4
  • Александрbaskavacan, и кстати биометрия это ещё один повод не доверять банку. Путем нехитрых манипуляций все эти данные окажутся у мошенников. Ну или банк может сам их слить.2
  • АлександрАндрей, кстати, у жилой недвижимости рентабельность такая себе. А вот у коммерческой гораздо выше.0
  • baskavacanАлександр, не очень понимаю, как из "не обязан кормить дармоедов" выделить этих самых дармоедов, отделить их от не-дармоедов, и первым отправить дулю с маслом, а вторым заплатить по закону. Это анархия какая-то вперемешку с вкусовщиной. Замечу, что в светлом демократическом Североамериканском раю сидел бы ваш друг уже на нарах давно с подобными замашками. Там с этим строго, в отличие от нашей тирании (приходится признать). Банк его, повторюсь, не сдавал, он обязан направлять сведения о крупных транзакциях в фин. мониторинг ФНС. А если те заинтересуются и пришлют запрос - то и выдать все имеющиеся данные по транзакциям клиента. Всё это в совокупности называется "государство" и либо живёшь по его правилам, либо уезжаешь в другое, где правила на поверку могут оказаться куда серьёзнее. Что истребовал всю сумму разом и банк не смог её выплатить звучит сомнительно. Тут одно из двух: либо ваш друг эту сумму не заказывал заранее, а пришёл и начал на нервах шашкой махать. Либо получается банк банкрот.5
  • baskavacanАлександр, боюсь вас огорчить, но аналогичные кнопкодавы есть ровным счётом во всех странах мира (кроме совсем уж захудалых африканий, где вместо них куркодавы). И везде они существуют на деньги налогоплательщиков. Вы не путайте понятие банковской тайны и ответственности банка перед государственными органами. В большинстве развитых стран если к вам возникнут вопросы у местной налоговой, банк также по первому запросу сольёт всю вашу подноготную. Исключение разве что Швейцария, да и та уже оооочень сильно далека от времён, когда там нацисты деньги прятали - и никто до этих денег дотянуться так и не смог.4
  • Mugima KarimovaАлександр, и как 100к держать в недвижимости? Не у всех ведь миллионные накопления1
  • baskavacanАлександр, швейцарские банки стоят особняком, хотя и там прецеденты предоставления клиентских сведений госорганам (причем Штатовским) были.2
  • baskavacanАлександр, я, мягко говоря, невысокого мнения о представителях нашей законодательной власти, однако всё же не стоит всех одним мирром мазать. Есть там и приличные люди (наверное). Ну а вовлечённые в благотворительные проекты, не наверное, а точно есть. И знаете, если так рассудить - ваш приятель молодец, что оплатил операцию и восстановление одному ребенку. А теперь представьте, скольким детям можно было бы оплатить лечение на 25 млн недоплаченных налогов, если представить, что эти деньги не размажутся тонким слоем на все госнужды (и понятно на какую в основном), а пойдут по статье расходов бюджета "медицина". Как считаете, если так посмотреть - ваш приятель герой или уже не всё так однозначно? Буквально на этой неделе я сам в числе прочих донатил на оплату медицинского вертолёта для человека, попавшего в беду в глухом районе в Бурятии. Его с подозрением на инсульт без сознания привезли в больницу в один из местных райцентров - так там аппарата МРТ не оказалось. Пришлось терять драгоценное время и ухудшать шансы на выживание, перевозя его после этого в Улан-Удэ, где аппарат МРТ есть. Внимание, вопрос. Почему в районном, блин, центре нет аппарата МРТ?! Местным жителям что делать? Ну, собственно, умирать, либо пытаться выбраться в столицу республики. Это риторика. А кто виноват в том, что аппарата этого нет? Администраторы системы распределения бюджета (те самые кнопкодавы) или люди, уворачивающиеся от оплаты налогов в этот самый бюджет (в том числе ваш приятель). У меня нет однозначного ответа на данный вопрос. Что касается налогов, которыми душат. Да, их медленно, но верно поднимают (спасибо понятно кому и за что). Но вообще для многих стало откровением повышение эффективности работы налоговой службы, которая медленно, но тоже верно подтягивается к лучшим образцам, типа той же Штатовский (где налоги и их уплата - священная корова). И где раньше можно было спокойно дробить бизнес, либо применять иные 100 и 1 способ налоговой "оптимизации", сейчас блокируют счета и тащат в суд, попутно вкрячивая пени. К этому надо привыкать, возврата к свободе былых лет не будет - и это нормально. Не нормально, когда средние и крупные бизнесы могут по щелчку пальцев национализировать и потом перераспределить забесплатно "кому надо", без возможности какой-либо судебной защиты своих прав.4
  • baskavacanАлександр, нет, там были истории с очень богатыми людьми, пытавшимися спрятать в Швейцарии доходы. Однако по запросу штатовской налоговой местные банки вывалили всё что от них требовали, закрыв глаза на банковскую тайну. Безусловно, это не потоковые кейсы, но... Как бывший сотрудник банка не могу подтвердить ваши сведения о бешеной маржинальности банковской деятельности. Указанная вами доходность банковских операций может быть по отдельным кейсам, но по большей части всё гораздо скромнее. Хотя лично я считаю, что текущая рентабельность системообразующих банков - невменяемая и должна быть гораздо ниже. Потому что в здоровой экономике основная маржа должна уходить производителям и предпринимателям, а не оседать в кредитующих организациях, как у нас сейчас.2
  • любовь злаЕгор, Вы не одиноки2
  • любовь злаЮрий, Вам виднее1
  • BoltunecАнна, как хорошо, что это ваши цены, а не наши. Либо вы покупаете мусор, любо вы таким образом качаетесь. Банка тушенки 400 г стоит 300 р, это более 13 кг за поход. Крупой или овощами этот вес будет еще больше. Правда, ваш тезис справедлив, если вы в одного кормите 4х иждивенцев, тогда да, понятна такая сумма.0
  • Денис ЛипницкийМаксим, вы хотите сказать, в сбере выше ставка по вкладу или чё?..0
  • Максим СмирновДенис, ну да0
  • Максим СмирновДенис, т банк на 3 месяца дает 12, а сбер на пополняемый вклад дает 12.75, на не пополняемый 13,251
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество