
В крупнейших городах России практически перестали закладывать панельные дома, также резко снизилось их число в региональных центрах.
По данным «Циана», оплотом панелек остается только Челябинск, где насчитывается 63% панельных от всех новых корпусов. На втором месте Оренбург, где процент уже почти вдвое ниже — 37%. Остальные города строят минимум панелек или вовсе отказались от них.
«В большинстве городов эта технология уходит в прошлое. Она выигрывает за счет более низкой стоимости и высокой скорости возведения, но, в отличие от монолита, менее гибкая с точки зрения проектирования. При использовании готовых панелей сложнее реализовывать нестандартные архитектурные решения и разнообразные планировки», — говорит Елена Бобровская, ведущий аналитик «Циана».
Количество панельных домов среди новостроек
| Город | Доля панельных корпусов среди всех новинок в 2025—2026 годах |
|---|---|
| Челябинск | 63% |
| Оренбург | 37% |
| Тольятти | 17% |
| Хабаровск | 15% |
| Набережные Челны | 13% |
| Ульяновск | 12% |
| Томск | 10% |
| Новосибирск | 9% |
| Красноярск | 8% |
| Барнаул | 5% |
| Пермь | 4% |
| Екатеринбург | 3% |
| Волгоград | 2% |
| Иркутск | 2% |
| Воронеж | 1% |
| Санкт-Петербург | 1% |
| Нижний Новгород | 1% |
| Москва | < 1% |
| Краснодар | < 1% |
| Тюмень | Нет |
| Ярославль | Нет |
| Ростов-на-Дону | Нет |
| Уфа | Нет |
| Казань | Нет |
| Ставрополь | Нет |
| Владивосток | Нет |
| Ижевск | Нет |
| Самара | Нет |
| Омск | Нет |
| Саратов | Нет |
| Город | Доля панельных корпусов среди всех новинок в 2025—2026 годах |
|---|---|
| Челябинск | 63% |
| Оренбург | 37% |
| Тольятти | 17% |
| Хабаровск | 15% |
| Набережные Челны | 13% |
| Ульяновск | 12% |
| Томск | 10% |
| Новосибирск | 9% |
| Красноярск | 8% |
| Барнаул | 5% |
| Пермь | 4% |
| Екатеринбург | 3% |
| Волгоград | 2% |
| Иркутск | 2% |
| Воронеж | 1% |
| Санкт-Петербург | 1% |
| Нижний Новгород | 1% |
| Москва | < 1% |
| Краснодар | < 1% |
| Тюмень | Нет |
| Ярославль | Нет |
| Ростов-на-Дону | Нет |
| Уфа | Нет |
| Казань | Нет |
| Ставрополь | Нет |
| Владивосток | Нет |
| Ижевск | Нет |
| Самара | Нет |
| Омск | Нет |
| Саратов | Нет |
Илья Шнейдер, инженер, бывший сотрудник московского НИИ типового и экспериментального проектирования, подтверждает, что институты панельного домостроения закрываются, так как технология стала нерентабельной, а еще нет специалистов-проектировщиков, кто умел бы работать с панельными зданиями.

Как говорит инженер, сложность проектирования панельного дома заключается в расчете не самих стен, а межпанельных узлов и параметров их заполнения цементно-песчаной смесью. Ошибки в этих расчетах могут привести к уголовной ответственности для проектировщика.
Бизнесу выгоднее строить свободные планировки
Панельное домостроение снижает себестоимость только в случае, если эта история массовая, индустриальная. Индустриализации сейчас нет, массовой застройки жилья и переселения людей из бараков и коммуналок в собственные квартиры, как было в СССР, тоже нет. Панельки становятся экономически невыгодны именно по этой причине.
Так, ПИК свернул свои панельные серии «ПИК-1» и «ПИК-2», потому что оказалось экономически гораздо разумнее строить колонны и пилоны, а стены собирать из блоков ячеистого бетона — это газоблоки или пеноблоки.
Так как мы находимся в капитализме, то выгоднее строить то, что дешевле, менее трудоемко и быстрее. И получается, что дешевле, быстрее и менее трудоемко лить колонны, пилоны и ригели . Такие конфигурации позволяют менять количество квартир и комнатность, все это изменять за счет закладки стены пеноблоками из ячеистого бетона. Это элементарная экономика.
Вот что значит сокращение доли панелек для обычного покупателя.
Главный плюс — свобода планировок. В панельках большинство внутренних стен несущие, их нельзя сносить. Монолитная конструкция с перегородками из газобетона или гипсовых плит позволяет проще менять конфигурацию квартиры, объединять комнаты.
Кроме того, жилье от застройщика разнообразнее: в монолитных проектах девелоперы сразу предлагают больше вариантов планировок.

Спорный вопрос — качество панельных и монолитных домов. Россияне привыкли судить о панельках по домам времен СССР: швы в них продувались, а звукоизоляция была плохая, поэтому люди с деньгами часто предпочитали квартиры в кирпичных или монолитных зданиях.
Современные панельные серии частично лишены старых недостатков. А о слышимости в монолитных и панельных домах есть разные мнения: ударный шум (топот или вибрацию от перфоратора) монолит проводит не хуже панельных стен, где стыки между панелями частично гасят передачу ударов. В монолите такого технического разрыва нет. Слышимость же криков или музыки соседей в монолитном доме зависит от конкретного материала стены, ее толщины и качества кладки.

Что с ценой. Панельки всегда считались основой экономкласса. Но отказ от них не означает, что дешевое жилье исчезнет.
Технологическим стандартом эконом- и комфорт-сегмента стал монолит. Сменилась технология, но цены на жилье в 2026 году зависят уже не столько от этого, сколько от особенностей банковского финансирования строительных проектов.

Панельное индустриальное домостроение — это целая эпоха в истории стройки. Именно в панельки переселяли жителей деревянных районов в СССР, по панельной технологии строили знаменитые хрущевки.
Научный сотрудник Музея Москвы, автор статей об архитектуре столицы 20 века Денис Ромодин говорит, что с панелек начался перелом сознания с сельского общинного на городское. В коммуналках и двух- и трехэтажных бараках все друг друга знали, дворы имели четкие границы и воспринимались как продолжение жилья.
Концепция панельных микрорайонов принесла разобщенность: жильцы стали меньше пересекаться в доме. А когда вместо пятиэтажек начали возводить панельные высотки, стало обычным делом, что соседи и вовсе не знают друг друга.
Массовая панельная застройка сформировала облик Москвы на десятилетия
Панельная застройка никак в целом не повлияла на формирование москвичей. Так, в Крылатском, одном из самых престижных районов запада Москвы, с момента его постройки в 1980-е годы — сплошь типовая панельная застройка и те же серии домов, что в других районах столицы. При этом там совсем иная атмосфера, чем в квартале с теми же сериями домов в Гольянове.
В панельном микрорайоне 1960—1970-х годов в Беляево-Богородском росли творческие люди — известные музыканты, художники.
Но массовая застройка сформировала на несколько десятилетий облик города и его фон за пределами центральной части. Да и в центральной части некоторые исторические районы были кардинально перестроены, как, например, Сокольники, Таганка или Марьина Роща, — там появилась панельная застройка.
Индустриальное домостроение Москвы пережило несколько этапов, и последний массовый был в середине 1990-х годов, когда было решено добавить архитектурных излишеств и модернизировать производившиеся тогда серии домов, разработанные в 1970-е годы. В 2000-е была попытка одной из компаний запустить новый вид индустриального домостроения, но этот опыт ограничился тремя районами в Москве.
С 2010-х в Москве началось массовое строительство домов из монолитного каркаса, но с панельными фасадами, которые уже имеют заводскую отделку, — этот опыт используется в Скандинавии.
Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga























