Новости
5K

Приемка квартир в России преврати­­лась в конвейер пре­тен­зий — исследова­ние «Базис-недвижи­мости»

59
Приемка квартир в России преврати­­лась в конвейер пре­тен­зий — исследова­ние «Базис-недвижи­мости»
Аватар автора

Андрей Ненастьев

следит за рынком недвижимости

Страница автора

Аналитики платформы для девелоперов «Базис-недвижимость» проанализировали рынок приемки квартир с момента его становления.

Хотя «Базис-недвижимость» работает с застройщиками, доклад опровергает теорию потребительского экстремизма  , о которой постоянно говорят строительные компании.

Вот основные моменты из исследования:

  • примерно в 93% новостроек находят дефекты, и эта цифра не меняется годами. Претензии покупателей обоснованы;
  • вокруг приемки квартир выстроился конвейер — приемщики, эксперты, сметчики, юристы, профильные сообщества. Основная проблема: вся эта индустрия ориентирована не на устранение недостатков, а на взыскание денег с застройщика;
  • если потребитель собрал все доказательства, он выигрывает в суде почти всегда — исход до 99% исков предрешен не в пользу застройщиков;
  • приемка остается дешевой — в Москве это 70—120 ₽ за 1 м² или от 3 500 ₽ фиксированной суммой. Затрат немного, а потенциальный выход — сотни тысяч рублей компенсации;
  • то, что застройщики называют потребительским экстремизмом, сосредоточено в узком сегменте рынка, где приемка — вход в воронку продаж для юридической фирмы. Такие зарабатывают не на услуге приемки, а на проценте от компенсации. Подобных фирм всего около 15%, но они создают 45% давления.

Аналитики предполагают, что дальше у застройщиков будет еще больше проблем. Фокус приемщиков и юристов смещается на автоматизацию исков и массовость взысканий. Вместо одиночек-приемщиков появляются настоящие фабрики претензий с отлаженными процессами. Девелоперы в основной своей массе не готовы с этим работать — на их стороне до сих пор таблички в «Экселе», переписка в мессенджерах и устные договоренности. Юридические команды девелоперов разводят руками: для суда это не доказательства.

Как выглядит рынок приемки в цифрах

ПоказательЗначение
Средний чек иска~ 650 000 ₽
Вероятность выигрыша потребителяДо 99% — при полном пакете доказательств
Средняя досудебная выплата200 000—300 000 ₽
Доля претензий, когда девелопер соглашается на досудебную выплату> 80%, у части девелоперов ~ 70%
Типовая сумма взыскания4 000—5 000 ₽ за 1 м²
Дефекты в новостройкахВ 93% объектов на 2025 год
Пример судебного решения о взыскании2 800 000 ₽: устранение дефектов на 2 100 000 ₽ + неустойка на 420 000 ₽ + возмещение морального вреда на 100 000 ₽ + судебные расходы на 180 000 ₽

Доклад опирается на собственные данные «Базис-недвижимости» — более 1,5 млн приемок и 350 застройщиков по всей стране. На этой информации построена структура воронки конфликтности, доля квартир с замечаниями и оценка повторяемости дефектов.

Также использованы внешние источники: формы судебной статистики судебного департамента при Верховном суде РФ, данные Мосгосстройнадзора и Центра экспертиз, оценки Минстроя и Аналитического кредитного рейтингового агентства, судебная практика, публичная отчетность девелоперов, публикации «РИА Недвижимость», РБК, «Коммерсанта», ЕРЗ. На основе всего этого построены оценочные модели.

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

Андрей НенастьевКак думаете, что мешает девелоперам строить нормально?
  • LoЧитается как раздел "Хорошие новости" )))24
  • ЗлоечкаLo, жиза) Во беда - застройщиков заставляют качественно работать)53
  • LoЗлоечка, невыносимо )))))13
  • Алексей ПетровЗастройщики стараются оптимизировать все, что только можно - строить из дешевых материалов по дешевым технологиям дешевыми рабочими руками. А когда в итоге получается недешево (за счет дорогих кредитов и откатов), то продают втридорога. Человек думает «Я заплатил за квартиру 20 миллионов, это моя зарплата за 10 лет, значит, это, должно быть, хорошая квартира». А она плохая. Плохая звукоизоляция, швы плохие, двери кривые, окна со щелями по рамам запененными, электрика косая, сантехника хромая. Покупатель закономерно возмущен, и требует исправления. Застройщик думает «Купил уже и живи себе, мне денег на следующий квартал не хватает, а тут еще исправлять им уже проданное! Или отсюда, сам чини, раз такой привередливый!». Покупатель так и не пошел бы в суд, ему и времени жалко, и юристов кормить неохота, но выбора нет - либо судись, либо живи в кривой квартире, которая каждый момент тебе напоминает, как тебя хитро развели на 20 млн.116
  • Вадим БобряковНихуясибе. Может строить нормально начнут?54
  • ЗлоечкаLo, бездушно, черство, бессердечно))11
  • КириллНе понимаю жалоб застройщиков, ну прежде чем идти в суд, покупатель обратился к вам с жалобой об устранении недоделок, не хотите платить, переделайте! Ок, не можете переделать, верните людям денег и претензий уже не будет! В чем конфликт? Кстати, сказать, что 93% домов сдают с недоделками это критика или не? Сдавать так массово квартиры с недоделками это не является мошенничеством?59
  • Артем МихайловАлексей, и при этом желание покупателя получить качественную квартиру воспринимается как экстремизм, а желание застройщика сделать все быстро и быстро же сдать - не воспринимается. Вот в статье написано, мол жадные покупатели хотят не недостатки устранить, а деньги срубить. Я как человек, буквально только что прошедший через приемку квартиры в новостройке скажу - покупатели хотят деньги, потому что деньги получить намного реальнее, чем заставить застройщика исправить хоть какие-то недостатки. У нас на приемке была гора недостатков, из которых был один, который мы обязательно попросили исправить - не было вентиляции в санузлах. Без этого просто нельзя жить. С остальным мы были готовы мириться и исправлять сами, лишь бы заехать. Через 3 (!) месяца эту пару несчастных дырок в плитке нам так и не прорезали. И только после ежедневных походов к главному подрядчику нам не мытьем так катаньем удалось чуть не под ручку привести работников домой. Вся процедура заняла у них несколько часов. Судя по разговорам в чатике ЖК, это стандартная позиция застройщика - не делать ничего, пока не пнут, а там может и само рассосется. В таких условиях требовать выплаты компенсации и устранять все самим - это просто единственный вариант как-то отстоять свои права.78
  • SlvdmЗастройщиков надо е*ать раскалённой кочергой за то жилье, которое строится с учетом денег, которые за него ломят.55
  • SlvdmПолиция, у меня 2 ипотеки, имейте совесть44
  • Чай УлунКирилл, это уже журналистский эстремизм, порочат репутацию бедных застройщегов.24
  • Мужичок-базовичокДевелоперы зажрались. Правильно их рублем наказывают.13
  • Artem 🤑Кирилл, принцип 3D: deny, delay, defend. На каждом этапе кто-нибудь да отвалится, а значит ничего платить не надо12
  • KonstantinЦирк. Строят из говна и палок, криво-косо, неаккуратно. Продают в таком формате сделанные 40км2 за 20 млн. А когда за такие безумные деньги человек покупает квартиру и получает этот треш, справедливо возмущаясь, это называют потребительским экстремизмом. Так мб делать надо нормально? Не безделушку за 100 рублей продаёте, а недвижимость стоимостью в миллионы и десятки миллионов. Просто конченые41
  • КириллArtem, так ноют, что не отваливаются, а поставили на поток!7
  • FairytaleЗанятно. А есть ли у аналитиков скажем топ причин исков и краткий перечень необходимых доказательств? Из среднего чека по иску нужно вычесть сколько сопутствующих расходов? И какой средний срок урегулирования спора от отказа в приемке до суда? Ждём теперь статью с деталями.7
  • Слава2025Приятно читать. Объединение - и наказание. Общество развивается - хоть здесь.14
  • Play HardВместо того, чтобы людям на их деньги строить нормально, они жалуются что покупатели какие то не такие и не хотят купить квартиру с недостатками17
  • Dombey"Основная проблема: вся эта индустрия ориентирована не на устранение недостатков, а на взыскание денег с застройщика..." Основная проблема, что авторы исследования не читали 214-ФЗ. Возмещение расходов на устранение недостатков прямо предусмотренный законом и справедливый выбор дольщика, это одно из трех волеизъявлений, на которое он имеет полное право. Ужасаться тому, что дольщик требует денежной компенсации - это вообще не понимать суть ДДУ.19
  • АлексЖесткая правда заключается в том, что рынок новостроек скатился в замкнутый цикл взаимного паразитизма. Застройщики осознанно экономят на материалах и квалифицированных кадрах, потому что закладывать судебные издержки в финансовую модель выгоднее, чем строить качественно. Так называемый потребительский экстремизм и юристы-приемщики тут скорее прямое следствие тотального брака, превратившее завышенные ожидания дольщиков в высокорентабельный бизнес. В этой системе качество жилья не интересует вообще никого, т.к. девелоперы штампуют дефекты, юридические фабрики зарабатывают на комиссиях с компенсаций, а государство точечно режет штрафы, оставляя покупателя с многомиллионной ипотекой за кривые стены и плесень.16
  • СашаВадим, это будет ещё дороже3
  • СашаРазве поправки в закон № 214-ФЗ, которые защищают застройщиков от крупных выплат за некачественную отделку. Размер компенсации за дефекты ограничен 3% от цены квартиры, гарантийный срок на отделку уменьшен с 3 лет до 1 года, а компании могут использовать собственные стандарты качества не решает проблему для застройщика с потребительскими террористами?5
  • DinotrexЭкстремизм?! То есть требовать, чтобы в квартире за 20 миллионов не дуло из розеток и не отваливалась штукатурка это теперь экстремизм? Совсем берега попутали22
  • МартинаFar, и заплатить за ремонт половину стоимости квартиры? Или вы предлагаете нам всем уволится ради ремонта? Тогда на какие деньги закупать материалы13
  • DinotrexАлексей, застройщики сами выстроили эту систему, когда на жалобы дольщиков плюют с высокой колокольни. Они понимают только язык штрафов и исполнительных листов17
  • DinotrexАртем, абсолютно рабочий подход. Бери деньги и делай сам. Потому что те "мастера", которых пришлет застройщик исправлять косяки, сделают еще хуже. У них руки из одного места растут10
  • DinotrexSlvdm, с двумя ипотеками в наше время можно не только ругаться, но и кусаться. Вам положено молоко за вредность!)8
  • D AВспоминается фильм бойцовский клуб где главный герой работал консультантом по страховым выплатам.  так же и у застройщиков уже давно посчитали и прикинули к носу что выгоднее продолжать сдавать как попало и отбиваться от малой части тех кто через суды забирает свое или вкладываться в качество балансируя с ценой метра. Плач ярославны не более того. П.с. на руках решение суда как раз по недоделкам за качество квартиры и долбанный мораторий на штрафы.10
  • АнонимКто ж из пиар-отделов придумал этот термин "потребительский экстремизм" и запустил его в массы. 🤔11
  • Алексей ПетровСаша, ну, тут надо еще статью писать :) Самый очевидный пример - звукоизоляция. В нормальных домах, даже панельных, а тем более монолитных, она вполне приемлемая. Но те дома, что сейчас массово строят, имеют как будто картонные перекрытия. И исправить это почти невозможно, это надо чтобы соседи сверху и снизу договорились друг с другом и переделали один пол, другой потолок :) Если только потолок звукоизолировать, как мы делали, то получается не очень хорошо. Что мешало сделать хорошо, я не понимаю. В сталинских домах вообще нет этой проблемы, возможно, технологии за 70 лет деградировали?7
  • ИльяЦены задирают и строят с косяками. Не жалко этих тварей, пусть платят.6
  • SlvdmDinotrex, угу, кочерга то у меня в заднице по факту10
  • angry.cupВадим, ну Вы, это, сильно не наглейте. *сарказм*12
  • VmV13И никто не задаётся вопросом, а что если строить качественно, то и претензий не будет9
  • СкипиричDinotrex, они сделали эти косяки, это все что они могут )))2
  • СкипиричАлексей, ну это не к материалу претензия. А к его использованию/не использованию Как человек непосредственно из стройку могу рассказать что такое не качественные материалы. Когда тебе продают древесину оптом й сорта ты каждую деревяшку со всех сторон не посмотришь а там в итоге не 10 заложенных процентов с косяком а все 50. Или когда завод отпускает блок прочностью в2.5, а твоя лаборатория стать им всего-то 1.8. и таких моментов миллион. Когда ты строишь себе домик это просто отследить, а в масштабе крупного жилья нет. Есть вариант идти судиться с поставщиком ибо какого Х. Но тогда стройка встанет, или замедлится или иногда просто блин поработать опять надо.... А вывод один. Это система торопыжек, лени и экономии. Все на этом завязано. Но не только застройщиков, а всей строительной индустрии. Как в статье верно подмечено, сами застройщики и виноваты, потому что все ещё живут в каменном веке "ударим по рукам" вместо подпишем договор1
  • Артём К« ... то, что застройщики называют потребительским экстремизмом ... » Это очень одностороннее, кхм, скажем так, мнение. Если застройщики готовы задрать цену за коробку из железобетона до неадекватных цен, то почему бы и не ждать соответствующих запросов от покупателей ? Это не потребительский экстремизЬм, а здоровая реакция общества на застройщический терроризЬм (продаёте дерьмо за оверпрайс). Не жалуйтесь.6
  • Korben DallasРоссийский бизнес, как и государство относится к обычным гражданам, как к скоту. Стоимость их услуг и продукции невероятно дорогое, а качество очень сомнительное. Этот симбиоз особенно переплетается в строительной области. Строят непривлекательное, высокоэтажное Г, с сомнительным качеством и без инфраструктуры. При этом цены, как будто покупаешь жилье в дорогих странах Европы. Недавно думали приобрести квартиру в Питере, у немаленького застройщика. Дело было в канун Нового Года, 29 декабря. Пришли посмотрели, внесли возвратный залог. Т.к покупка большая, решили немного подумать, как раз на праздниках. После праздников сделали детальный осмотр квартиры, качество ужас. Потом нашли более подходящую квартиру и отказались от квартиры застройщика. Что сделал застройщик, залог возвращать отказался, все сотрудники откровенно хамски футболили. Решил я их до конца додавить, в итоге подал досудебку и готовился в суд тащить, ради принципа. И как только они увидели юридически грамотного человека, деньги сразу вернули. Так что все правильно, надо выжимать из них деньги. Строят они фуфло, а продают как люкс.10
  • МаринаНу я когда принимала брала с собой приёмщика. Без него бы половину дефектов не додумалась проверить, а так их исправили3
  • Геор ГийВы че офигели претензии предъявлять за то, за что вам платить 20 лет по 1,5 региональных зарплаты? Ешьте че дали и скажите спасибо, что разрешили взять ипотеку1
  • ArtKVmV13, это менее выгодно, чем платить через суд2
  • Far AwayЦветет, даже голый бетон сдают усыпанный окурками, заставленный пустыми банками и бутылками. Аж трясет0
  • Цветет гераньFar, я недавно бетон принимал. Не было насрано но список из 20 косяков, которые устраняли при мне (криво поставленные окна и дверь)0
  • Цветет гераньМартина, как давно вы покупали квартиру и как давно делали в ней ремонт и где эта квартира?0
  • Ина ЯяDinotrex, попробуйте - ка текущую подземную парковку исправить своими руками. В моем городе это стало повсеместной проблемой. Причём, независимо от стоимости метра и заявленного класса жк. Специалисты строительных компаний плохо...нет, очень плохо выполняют свою работу0
  • Ина ЯяFar, так косяки -то не только в отделке, это ещё цветочки, в том- то все и дело0
  • Ина ЯяО, давно пора. Если до сих пор нет адекватной системы контроля качества стройки, неудивительно, что возникли структуры, с помощью которых люди сами вынуждены доводить все до ума0
  • Катюша НикитинаFar, да даже бетон бывает с косяками. Но я тоже выбрала без чистовой отделки, купила в предчистовой и у меня был приемщик. Слава Богу выявленные недостатки при приемке были незначительные, а поскольку для ремонта у нас была своя бригада - ждать когда застройщик это исправит не было смысла. И то, потом выявились дефекты, которые приемщик не увидел. Я не часто квартиры покупаю, и во многих вещах не разбираюсь, для меня приемщик гарант, что серьезный недостаток будет замечен и исправлен. Мы покупатели прежде всего боимся чего-то серьезного. Кроме того, сейчас появился тренд: строится дом и там все квартиры с ремонтом и типа переезжаешь сразу в тихий дом. Ремонт в бетоне - это очень дорого, предчистовая я считаю лучший вариант. Чистовая же отделка от застройщика - очень рискованный путь, но в идеальном варианте экономит время и головняк покупателю. Проблема в том, что застройщик обнаглел настолько, что без приемщика риск влететь на бабки очень высок.0
  • Far AwayКатюша, предчистовая, как по мне, самая опасная стадия, потому что ну что может случиться с чистовой? Ну отклеятся обои, скол на плитке. А предчистовая - это все коммуникации, электрика, сантехника. Как это тянули? Какими материалами? Почему розетка именно здесь, а не там, кто решил, что она мне нужна вот в этом месте? Не, я однозначно за голый бетон за свои деньги. Жить на съеме - хоть в чем, я в разных условиях жила и было плевать. Когда я свои деньги плачу, должно быть по моему, а не как решил непонятный архитектор и дизайнер.0
  • Катюша НикитинаFar, ну не знаю, кому как удобно. вам проще иметь полный контроль над всеми стадиями и безусловно это наименее рискованная история. мне проще была предчистовая, розетку перенести не так уж и сложно на этой стадии и не жалко. не всем охота настолько контролировать весь процесс, для меня это стресс. я и в обычном ремонте наделала ошибок просто из-за того, что не было опыта (а я не сама своими руками делала ремонт, а заказывала). и слава богу все коммуникации были проведены, хоть не пришлось думать об этом. а вот за чистовой можно спрятать много дефектов. в тот момент когда я брала квартиру, очень часты были истории про плесень под обоями. а в чистовой отделке даже простые переделки могут повлечь полную переделку ремонта.. я выбрала тот контроль и риски которые подходил именно мне.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество