Бизнес
10K

Мнение: бизнес в РФ пытается купить человека ниже его себестоимости

188

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

В комментариях Т⁠—⁠Ж неолиберальные демагоги любят повторять мантру: «Работодатель не обязан думать о вашей жизни, зарплата — это продукт свободного соглашения сторон». Но этот инфантильный подход полностью ломается о базовый макроэкономический закон стоимости товара «рабочая сила».

Ни один коммерсант в здравом уме не рассчитывает купить металл, станки или электроэнергию ниже их рыночной себестоимости. Если тонна проката стоит 100 тысяч рублей, барину никто не продаст её за 20 тысяч со словами «ну, вы сами должны крутиться».

Но когда дело доходит до человеческого ресурса, наша торгашеская прослойка искренне считает, что можно покупать 8–9 часов единственной и невозвратной жизни человека ниже стоимости её биологического и социального выживания.

В макроэкономике номинальный оклад сотрудника — это не «милость барина». Он обязан полностью покрывать стопроцентную стоимость воспроизводства рабочей силы. В эту себестоимость по умолчанию заложены:

  • Покупка или долгосрочная аренда полноценного жилья;
  • Качественное питание и платная медицина;
  • Ресурсы на полноценное воспитание и образование как минимум двоих детей, которые завтра придут на смену родителю к станку или на склад.

Что сделали наши «эффективные менеджеры» за 35 лет периферийного капитализма? Они коммерциализировали социальную сферу и взвинтили рыночную коммерческую ипотеку до абсурдных 120 тысяч рублей в месяц за однушку ради сверхприбылей строительного лобби. При этом они оставили людям нищенские региональные оклады на уровне медианного МРОТ в 50–60 тысяч рублей.

Из оклада советский социальный базис они вычли, а рыночную стоимость воспроизводства жизни туда заложить отказались.Пытаться годами покупать сложнейший человеческий капитал в разы ниже себестоимости его выживания, а потом искренне удивляться тотальному кадровому голоду, пустым цехам и демографическому коллапсу — это и есть паралич управления.

Народ просто взял калькулятор, включил мозги и ответил вашей неэффективной спекулятивной модели жестким кадровым бойкотом и забастовкой рождаемости. Лечить эту систему поздно, её крах закономерен.

  • Воркер ПростодыровНикто никому ничего не обязан. Все в рамках закона. Есть МРОТ, вот и есть ориентир. Пока есть те, кто за эти деньги работает, ничего не поменяется. Для сравнения, если кто то продает сталь не за 100тр, а за 50тр, что мешает купить дешевле ?15
  • Линда БлумеВоркер, не пропускайте , что сталь( наемный работник) сталью( другому немному работнику) - рознь! Опыт, знание, ну на худой конец - образование :-))))))))😎5
  • Линда БлумеАлександр, один сказал давно учителям вроде - ХОТИТЕ ДЕНЕГ ПОБОЛЬШЕ ИДИТЕ В БИЗНЕС из конца то концов !15
  • FedorОткуда и в какой момент возникает у капиталиста прибыль? Она возникает за счёт того, что работник производит на рупь, а получает 10 коп.31
  • Алексей КостинВсе сложнее. Я с Вами согласен, что на 50-60 тысяч это выживание. Но здесь как бы получается сообщающийся сосуд. Будет выше зарплата, продукты станут дороже и уже более высокой зарплаты будет так же не хватать. Вопрос в том какие расходы при производстве можно было бы исключить. Например транспортные расходы формируются не только стоимостью бензина, аммортизацией автомобилей и зарплатой водителей (кстати у дальнобоев зарплаты значительно выше 50 тысяч), но и системой мониторинга, сборами на дорогах. Многие предприниматели закрывают транспортный бизнес, а те что остаются повышают цены. Или например жд перевозки. Это монополия, которая повышает стоимость вслед за стоимостью автомобильных перевозок. Или например вы знаете, что при перевозке нескольких наименований продкции в одном вагоне АО РЖД вам увеличит стомость на 10 процентов? Или из-за того, что у нас несколько операторов эдо, Вы будете оплачивать каждой платформе не ниже минимального тарифа? Расходы на чесный знак для крупных производств действительно не высок, но для малого бизнеса это уже не копейки в себестоимости, т.к. требуется и покупка оборудования и человекочасы для учета. А эквайринг от сбера в 2,65 процента. Если у вас заложена прибыль 20 процентов в цене, то это примерно 13 процентов от прибыли! За что? Наша экономика становится все более монополизированной и то что мы видим следствие этого, а не жадность бесчеловечных предпринимателей. Если посмотреть на размер части прибыли, которую забирают собственники, то увидете, что процент сравнительно невелик. Не там зло. Да что далеко ходить. У нас в доме за отпление 80 кв. Метров мы платим 10 000 руб в месяц. Частный дом платит за газ около 3000 руб. Цены за электроэнергию посмотрите, тоько для преприятий, не физических лиц. Это все входит в стоимость продуктов за которые мы платим. Я понимаю, что всем надо жить, но такой структурой расходов бизнесе, где косвенные расходы постоянно растут, Вы будете повышать зарплаты и тут же будут дорожать продукты. Получается замкнутый круг.19
  • YoungstaВоркер, с другой стороны, если отдельно взятый человек откажется работать, ему не на что будет есть и негде жить. Это называется экономическое принуждение. А вот если челики объединятся в профсоюз и начнут коллективно бороться за улучшение условий труда, барину придется подвинуться или совсем закрыть производство. Поэтому-то их и прессуют, в том числе со стороны государства как главного нанимателя рабской рабочей силы.34
  • YoungstaКсения, действительно, при капитализме никто никому не должен. В том числе работник не обязан работать за 30 тр до вычета НДФЛ. Но это же российские кабанычи вечно ноют о том, что "никто работать не хочет". Хочет, но не за такие гроши.20
  • YoungstaАлександр, трудами праведными не наживёшь палат каменных. Сказано давно и не нами!7
  • YoungstaАлексей, монополизация экономики - естественное развитие капитализма. Зачем правящему классу напрягаться, когда можно выкручивать руки и покупателям, и работникам?14
  • Hellosamurai> Лечить эту систему поздно, её крах закономерен Выводы странные. Почему крах, почему закономерен? Просто потому что вам так хочется? Это так, увы, не работает, ощущение что текст написан 15 летним максималистом. Опять же вы немного путаете тёплое с мягким. Никакой себестоимости, конечно, у людей нет (по крайне мере, надеюсь вы не считаете людей за живой товар, а то в прошлом и такое было), а вместо этого есть мрот ниже которого нельзя платить деньги сотрудникам (по крайней мере, официально). Считается что данная сумма покрывает минимально необходимую сумму для выживания человека. То о чем вы говорите нормальное жилье, питание, медицина, образование и т.д. и т.п. это ваши ценностные экспектации, далеко не всегда их возможно реализовать в полной мере для миллионов людей, просто потому что объективно ресурсы ограничены (хороших школ мало, на платные клиники большой спрос, жилье раскупают даже под бешеные проценты как пирожки и тд и тп). Справедливо что есть те, у кого при этом есть это все, а есть те кто живут на мрот достаточно сложный вопрос. Но при ограниченных ресурсах даже если раздавать вертолётные деньги, вы все равно получите и победителей, и проигравших. Это вопрос не к системе, это вопрос к азам понимания устройства экономики во всем мире.8
  • ГеоргийБулат, а убыток нынче модно национализировать.13
  • YoungstaСергей, стоимость воспроизводства рабочей силы есть стоимость суммы жизненных благ, необходимых для поддержания жизни трудящегося и его семьи. К ним относятся: - Физиологическое выживание самого рабочего (чтобы он поел, попил, поспал и смог снова приехать на работу), а также его семьи (чтобы он вместе с супругом воспроизвёл и вырастил нового рабочего на смену себе). Сюда же надо включить время отдыха, чтобы рабочий от выгорания не уехал в дурку. Желательно, чтобы они не умерли от дурацкой болезни раньше верхней границы работоспособного возраста. - расходы на обучение (квалификации) рабочей силы. Фрезеровщиками, бухгалтерами, учителями и т.д. не рождаются, этому навыку ещё надо самому научиться.12
  • Иван МскОпять какой-то марксизм, цена труда это пересечение спроса и предложения, это и есть рыночная экономика "Закон стоимости рабочей силы" это из книжки 19 века Капитал Маркса, товарищ сейчас 21 век12
  • YoungstaИван, по классике, Маркса критикуют те, кто его не читал. "Закон спроса и предложения" это из книжки 18 века, он ещё старше Маркса)))0) Тем более марксизм не отменяет законов спроса и предложения, он лишь дополняет его. Закон стоимости доказывает тот факт, что ты не заставишь американского рабочего работать за 300 долларов, ему просто нет смысла, т.к. ему даже на продукты не хватит. И чихать он хотел на рыночную стоимость, ему жить надо в первую очередь!10
  • Alex Ts.Любой работодатель пытается нанять человека ниже рынка. Любой работник хочет получать выше рынка. А платят вам в итоге столько, на сколько получилось договориться. Живите с этим. Мир работает именно так. И да, далеко не каждый работник в реальности генерит базнословную доходность бизнесу. Некоторые просто место на стуле занимают.17
  • VorvortАлексей, цитата: "Будет выше зарплата, продукты станут дороже и уже более высокой зарплаты будет так же не хватать". Этот наглое вранье. Государство может легко контролировать цены когда это ему надо. Например когда производители стали задирать цены на металл, который нужен был государству для оборонки, их очень жёстко осадили, установив норму прибыли 25%. В Сети даже совещание было зам. министра промышленности и бизнесменов, где он пообещал на задирание цен присылать ОБЭП. То же самое можно сделать с продуктами. Дефицита её будет потому что производятся они с избытком, много лет рекордные урожаи. Проблема в том что чиновники в сговоре с продуктовыми сетями, потому и постоянный рост цен, в разы опережающий доходы граждан.23
  • Данил НиконенкоАвтор а причем тут это все? Вот допустим я захотел стать ИП. Почему меня должна волновать проблема как живёт работник? Что он там платит? Ипотеку детей или что ещё? Я создаю ИП для удовлетворения своих потребностей. Работник берет квартиру в ипотеку для удовлетворения своих потребностей. Как его проблемы меня его не волнуют. так и мои проблемы не волнуют работника. Если убрать эти моменты то остаётся чистый договор!!! вот работа вот деньги работаешь или нет? Все. Вы смешали все в кучу макроэкономику которой должно заниматься государство. И тут же пишите про коммерсантов. Это разные уровни и разные условия труда и возможности. Это не сопоставимые вещи. У государства возможностей больше. А если мало платят так создайте свое. Нет возможности? Меняйте работу уезжайте в другой регион идите на вахту начните работать хоть электриком на дому. Какие проблемы? Я начинал работу в 98м тогда и ипотеки не было и кредиты мне ни кто не давал. Жил в доме с развалиной печкой и без крыши. Условия были ещё хуже чем сегодня вам даёт государство. Кто хочет тот найдет возможности.10
  • Сирожа МыколкинНикита, а смогли разве?17
  • Витюк МихаилБред полный, не важно сколько наработал работник, работодатель все ему обязан обеспечить, тупее еще ничего не слышал.6
  • Витюк МихаилVorvort, если государство будет регулировать цены на товары, а вы требуете повышать зарплаты , то бизнес будет просто закрываться, потому что никто не будет работать себе в убыток14
  • Павел ЯкименкоВ каком месте кадровый голод? Именно в том, где рабсилу и пытаются купить ниже себестоимости, а она не продается.7
  • Павел ЯкименкоВитюк, регулирование цен- возможно не только директивное, но и экономическое стимулирование(скажем, льготное налогообложение)4
  • Мак медУморил. А в совке зп 120 рублей ИНЖЕНЕРА была выше стоимости биологического и социального выживания человеков? Ну давай, ребенок, расскажи как там было всё бесплатно и всего завались, я ещё посмеюсь)))11
  • ArchieКадровый голод как раз и начался потому, что люди научились считать расходы на проезд, обеды и лекарства, понимая, что дешевле сидеть дома на подработках13
  • ArchieВоркер, МРОТ как ориентир хорош только для того, чтобы ориентироваться, сколько дней протянешь до голодного обморока5
  • ArchieFedor, прибыль возникает там, где сходятся организация процесса, техника и руки. Убери станки и сбыт - рабочий на голом полу ничего не заработает. Но и без рабочего станок превращается в кучу бесполезного металлолома14
  • АлексArchie, ваша логика полностью рассыпается о суровую реальность по двум причинам: Во-первых, нет рабочих — нет и станков. Бизнес покупает оборудование не на свои кровные, а в кредит, лизинг или на государственные субсидии (которые формируются из налогов тех же рабочих). Сами по себе эти железки долги не выплачивают. Их окупают, обслуживают и превращают в прибыль исключительно руки рабочих. Капиталист лишь берет финансовый инструмент, а реальную стоимость создает человек. Без людей станок так и останется неоплаченным долгом перед банком.Во-вторых, человек без станка проживет, а станок без человека — нет. Люди веками жили, занимались ремеслом, создавали шедевры и кормили себя сами. Труд первичен. Капитал и станки появились намного позже. Тот, у кого есть руки и навыки, всегда найдет способ заработать на хлеб. А вот собственник со своими станками без рабочих останется сидеть на куче ржавеющего металлолома и в долгах . Так кто от кого больше зависит?15
  • АлексHellosamurai, Сразу видно «эксперта», который базовые законы экономики подменяет банальным социал-дарвинизмом. Давайте разберем ваши «азы», которые полностью расходятся с реальностью. 1. Про «отсутствие себестоимости» у человека.Термин «стоимость воспроизводства рабочей силы» — это не «максимализм», а база классической политэкономии (почитайте хотя бы Адама Смита или Карла Маркса, раз беретесь рассуждать об азах) . Человек — не товар, но его способность трудиться имеет вполне конкретную стоимость. Чтобы рабочий завтра физически смог встать к станку, он должен сегодня поесть, поспать в тепле, купить одежду и вылечить зубы. Если вы платите ему ниже этой биологической и социальной стоимости — рабочая сила физически деградирует. Тотальный кадровый голод и пустые цеха сегодня — это и есть прямое следствие того, что бизнес годами пытался купить труд ниже его себестоимости. Рыночек наконец-то дорешался. 2. Про МРОТ и «ценностные экспектации».Назвать нормальное жилье, качественную еду и медицину просто «хотелками» — это высшая степень цинизма. Вы серьезно утверждаете, что официальный МРОТ покрывает выживание? Попробуйте сами прожить на 20 тысяч рублей в месяц, оплатить коммуналку, лекарства и не протянуть ноги. МРОТ в текущем виде — это искусственная чиновничья цифра, не имеющая ничего общего с реальной стоимостью жизни человека и его семьи. 3. Про «ограниченные ресурсы» . Вы сами себе противоречите в одном абзаце. Сначала плачетесь, что «ресурсы объективно ограничены», а следом пишете, что «жилье раскупают под бешеные проценты как пирожки». Так если квартиры раскупаются триллионными объемами, значит, ресурсы и деньги в экономике есть, и их огромное количество! Проблема не в дефиците ресурсов, а в их кривом распределении: банковский сектор и строительное лобби пухнут от сверхприбылей (маржи), а те, кто эти дома физически строит и производит реальный продукт, должны радоваться МРОТу? Вы не когда небыли атлантами , бизнес гениями весь ваш успех , это чистой воды тотальная спекуляция на народе ... Просто паразиты общества , которые спикулируют на зарплатном фонде и на ценах ...9
  • Юлиана ОрловаОчень удобно рассказывать про рыночек и свободный договор, когда у тебя за спиной сытый кабинет и пассивный доход. А простой работяга в моногороде почему-то должен радоваться миске супа и работать за троих. Потом эти же начальники плачут в телевизоре, что молодежь не хочет идти на завод за тридцать тысяч. Действительно, в чем же загадочная причина такого бойкота?10
  • Юлиана ОрловаДанил, тебя не должна волновать его жизнь, но законы рынка никто не отменял. Если твое предложение ниже прожиточного уровня, люди просто пройдут мимо твоего объявления9
  • АлексДанил, Данил, вы тут так красиво рассуждаете про "чистый договор" и свободу, а реальность куда смешнее. У нас в городе местный консилиум таких же "бизнес-гениев", когда уехали мигранты и начался кадровый голод, собрался за закрытыми дверями в администрации вместе с депутатами. И знаете, какое гениальное рыночное решение они предложили? Внести в региональное законодательство штрафы за тунеядство! Чтобы людей силой и рублём загонять на их галеры, раз добровольно за предложенные копейки никто идти не хочет.И вся эта "предпринимательская жилка" закончилась ровно тогда, когда депутаты им открыли Конституцию и сказали прямо: "Мотивируйте зарплатами, принудительный труд запрещён". Так и ушли обиженные.Вот и вся цена вашему "чистому договору". Капитализм у вас работает только тогда, когда прибыль идёт в ваш карман, а как только люди включают калькулятор и объявляют кадровый бойкот — вы тут же бежите просить у государства крепостное право, лишь бы свою святую маржу не трогать .10
  • Иван МскYoungsta, так это вы не прочитали мой комментарий, как и Маркса. Я писал про стоимость рабочей силы, а вы мне отвечаете про закон спроса и предложения. Это разные вещи: одно задаёт нижнюю границу, другое - колебания вокруг неё. Прежде чем спорить, прочитайте комментарий0
  • АлексАртфишка, это просто смешно. Как только вас прижали к стенке реальной себестоимостью труда, вы сразу переключились на Африку и Индию. Какое отношение их аграрный уклад имеет к нашему менталитету и культурному коду?Вы и вам подобные «атланты» на полном серьезе верите в людоедскую сказку: мол, если сделать народ нищим, то люди начнут рожать как автомат Калашникова стреляет. Очнитесь. Постсоветская Россия последние 35 лет наглядно доказала обратное — из-за нищеты и неуверенности в завтрашнем дне страна провалилась в глубочайшую демографическую яму. Наш человек не будет плодить нищету. В городском индустриальном обществе ребенок — это огромные инвестиции родителей в его будущее (еда, одежда, медицина, образование), чтобы он вырос человеком, а не расходником.Хватит кивать на другие страны, давайте смотреть, что нужно менять внутри нашей страны. А менять нужно отношение к человеку труда. Люди посчитали расходы на жизнь, увидели ваши нищие оклады, зажатую маржу крупных сетей и объявили вам тотальный кадровый бойкот. И никакие сказки про Африку ваши пустые цеха не заполнят. Либо бизнес будет платить нормальные деньги, покрывающие себестоимость жизни семьи, либо он просто загнется. Рыночек наконец-то дорешался в пользу рабочего...5
  • АлексКонь в пальто, ваш пафос про «SaaS-бизнес» и Дубай — это просто цирк. Вы так и не ответили на главный вопрос: а за какие деньги ваши клиенты покупают ваши подписки? Их что, тоже ИИ печатает? 🤣🤣🤣🤣Вся ваша виртуальная прибыль — это рубли и доллары, заработанные людьми в реальном секторе экономики. Ваши подписки оплачивают из денег, полученных за физический труд, за добытые ресурсы, за построенные дома и за выращенный хлеб . Не будет реального производства и работяг — у людей не будет денег, и ваш «подписочный бизнес» загнётся самым первым, потому что в кризис цифровой хлам никому не нужен . Вы обычный цифровой перекупщик (реселлер), который взял чужой готовый ИИ-продукт, нацепил свою «обёртку» и сидит, считает копейки, воображая себя Илоном Маском . По законам дикого капитализма, который вы так хвалите, крупные ИИ-платформы завтра упростят интерфейс, и ваша прослойка посредника просто вымрет, потому что клиент пойдёт к первоисточнику напрямую . Езжайте в свой Дубай, пока ваш личный кабинет не заблокировали одной кнопкой, «атлант» вы наш виртуальный...7
  • НастяАлекс, мировая история показывает, что при попытке регулировать цены начинается дефицит, потому что бизнесы, внезапно, не хотят работать за 3 копейки. Порезать им маржу можно, а как заставить их работать? Это ведь ровно то же самое, что с человеком - как сейчас человек не хочет идти за 20 000 работать, так и бизнес не хочет работать за малую маржу.6
  • Вячеслав ГоловлевНе забывайте, что все дело в банальной алчности. Коммерсам, какая-бы не была прибыль, всегда ее мало. Даже если ее много будет, они ее начнут инвестировать пусть даже в ценные бумаги. Ну а насчет стоимости труда - не забывайте, исторически в России труд был бесплатным. Я как-то одного правительственного экономиста слушал, как он причитал о том, что "крепостное право так рано отменили, положив конец Российской империи". Вы посмотрите на все эти трудовые инспекции? Для чего они? Хоть какая-то польза от них есть? Или профсоюзы и взносы туда для чего? Чтобы директор филиала профсоюза с любовницами ездил на Мальдивы и покупал дороги авто и недвижимость? Это же все фарс. Мы спокойно проглатываем, что занятие с фитнес тренером 45 минут должно стоить 5-6 тысяч в городе миллионнике, оправдываем это, но когда дело за зарплаты заходит - "бизнес выживает как может, и так много платят". Жду минусы к комментарию, но у меня реально уже просто накипело.6
  • дырка от бубликаАлекс, а кредит и лизинг бесплатные? Конечно без людей станок не будет работать, хотя прогресс уже давно не стоит не месте. Но если все так просто, что вам мешает набрать станков в бесплатный кредит и рубить бабло лопатой?3
  • FenixАлекс, Эржан, просыпайся0
  • Александр ПАлекс, все так. Но вы разговариваете со стеной, вас захейтят мамкины капиталисты 100%4
  • Александр ПВоркер, значит нужны профсоюзы и нормальные взносы в них, чтобы не выходить на такие говняные работы2
  • Александр ПYoungsta, кстати да. Глава профсоюза курьеров сейчас где?1
  • Dmitry MalikovАлександр, а где он?0
  • Анна АлександроваДанил, потому -что твоё ИП может закончиться в любой момент. И ты легко перейдёшь в этот любой момент, из исключения - в правило. То есть в большинство. И часто такие обстоятельства, даже от тебя не зависят.5
  • Анна АлександроваAlex, жиза. И люди часто ориентируются на исключения из правил, которыми они никогда не станут. Большинство окажется в большинстве2
  • АлексАнна, абсолютно с Вами согласен, Вы сформулировали самую суть! Какой может быть "честный договор", когда у работяги искусственно удерживают зарплату картельным сговором, а спекулянты-перекупщики выкачивают последние копейки на аренде жилья? Это не рынок, это экономическое мародёрство . Но здорово видеть, что люди с земли включают калькулятор и начинают массово прозревать.6
  • Александр ПDmitry, ну убили же0
  • АлексVorvort, проблема в прослойке перекупщиков и посредников и так называемым свободным неконтролируемым рынком ... Сам товар с завода стоит дёшево , но при этом завод работает, платит зарплаты, закупает сырье . Убрать перекупщиков и цены упадут в несколько раз ...5
  • АндрейAlex, Если бы и покупатель, и продавец не считали сделку наиболее выгодным действием, которое они могут выбрать в сложившихся обстоятельствах, то они не стали бы в ней участвовать.0
  • Alex Ts.Андрей, да, но есть нюанс. Люди сначала соглашаются работать за 50 тыщ, а потом жалуются, что им платят копейки. А на деле за их навыки никто не готов платить больше и они соглашаются на то , что есть.2
  • VorvortВоркер, в регионах, да и в крупных городах часто тоже, сговор работодателей. Выше определенной планки платить не будут, хоть живи на работе! Не все могут переехать в крупные города, бросив семью, родных, друзей, да физически это невозможно.0
Вот что еще мы писали по этой теме