Бизнес
4K

Мнение: бизнес в РФ пытается купить человека ниже его себестоимости

34

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

В комментариях Т⁠—⁠Ж неолиберальные демагоги любят повторять мантру: «Работодатель не обязан думать о вашей жизни, зарплата — это продукт свободного соглашения сторон». Но этот инфантильный подход полностью ломается о базовый макроэкономический закон стоимости товара «рабочая сила».

Ни один коммерсант в здравом уме не рассчитывает купить металл, станки или электроэнергию ниже их рыночной себестоимости. Если тонна проката стоит 100 тысяч рублей, барину никто не продаст её за 20 тысяч со словами «ну, вы сами должны крутиться».

Но когда дело доходит до человеческого ресурса, наша торгашеская прослойка искренне считает, что можно покупать 8–9 часов единственной и невозвратной жизни человека ниже стоимости её биологического и социального выживания.

В макроэкономике номинальный оклад сотрудника — это не «милость барина». Он обязан полностью покрывать стопроцентную стоимость воспроизводства рабочей силы. В эту себестоимость по умолчанию заложены:

  • Покупка или долгосрочная аренда полноценного жилья;
  • Качественное питание и платная медицина;
  • Ресурсы на полноценное воспитание и образование как минимум двоих детей, которые завтра придут на смену родителю к станку или на склад.

Что сделали наши «эффективные менеджеры» за 35 лет периферийного капитализма? Они коммерциализировали социальную сферу и взвинтили рыночную коммерческую ипотеку до абсурдных 120 тысяч рублей в месяц за однушку ради сверхприбылей строительного лобби. При этом они оставили людям нищенские региональные оклады на уровне медианного МРОТ в 50–60 тысяч рублей.

Из оклада советский социальный базис они вычли, а рыночную стоимость воспроизводства жизни туда заложить отказались.Пытаться годами покупать сложнейший человеческий капитал в разы ниже себестоимости его выживания, а потом искренне удивляться тотальному кадровому голоду, пустым цехам и демографическому коллапсу — это и есть паралич управления.

Народ просто взял калькулятор, включил мозги и ответил вашей неэффективной спекулятивной модели жестким кадровым бойкотом и забастовкой рождаемости. Лечить эту систему поздно, её крах закономерен.

  • Воркер ПростодыровНикто никому ничего не обязан. Все в рамках закона. Есть МРОТ, вот и есть ориентир. Пока есть те, кто за эти деньги работает, ничего не поменяется. Для сравнения, если кто то продает сталь не за 100тр, а за 50тр, что мешает купить дешевле ?5
  • АртемидаПассионарность низкая, память долгая...1
  • ОксанаБраво! 👏👏👏1
  • Линда БлумеВоркер, не пропускайте , что сталь( наемный работник) сталью( другому немному работнику) - рознь! Опыт, знание, ну на худой конец - образование :-))))))))😎2
  • Линда БлумеАлександр, один сказал давно учителям вроде - ХОТИТЕ ДЕНЕГ ПОБОЛЬШЕ ИДИТЕ В БИЗНЕС из конца то концов !11
  • FedorОткуда и в какой момент возникает у капиталиста прибыль? Она возникает за счёт того, что работник производит на рупь, а получает 10 коп.8
  • Алексей КостинВсе сложнее. Я с Вами согласен, что на 50-60 тысяч это выживание. Но здесь как бы получается сообщающийся сосуд. Будет выше зарплата, продукты станут дороже и уже более высокой зарплаты будет так же не хватать. Вопрос в том какие расходы при производстве можно было бы исключить. Например транспортные расходы формируются не только стоимостью бензина, аммортизацией автомобилей и зарплатой водителей (кстати у дальнобоев зарплаты значительно выше 50 тысяч), но и системой мониторинга, сборами на дорогах. Многие предприниматели закрывают транспортный бизнес, а те что остаются повышают цены. Или например жд перевозки. Это монополия, которая повышает стоимость вслед за стоимостью автомобильных перевозок. Или например вы знаете, что при перевозке нескольких наименований продкции в одном вагоне АО РЖД вам увеличит стомость на 10 процентов? Или из-за того, что у нас несколько операторов эдо, Вы будете оплачивать каждой платформе не ниже минимального тарифа? Расходы на чесный знак для крупных производств действительно не высок, но для малого бизнеса это уже не копейки в себестоимости, т.к. требуется и покупка оборудования и человекочасы для учета. А эквайринг от сбера в 2,65 процента. Если у вас заложена прибыль 20 процентов в цене, то это примерно 13 процентов от прибыли! За что? Наша экономика становится все более монополизированной и то что мы видим следствие этого, а не жадность бесчеловечных предпринимателей. Если посмотреть на размер части прибыли, которую забирают собственники, то увидете, что процент сравнительно невелик. Не там зло. Да что далеко ходить. У нас в доме за отпление 80 кв. Метров мы платим 10 000 руб в месяц. Частный дом платит за газ около 3000 руб. Цены за электроэнергию посмотрите, тоько для преприятий, не физических лиц. Это все входит в стоимость продуктов за которые мы платим. Я понимаю, что всем надо жить, но такой структурой расходов бизнесе, где косвенные расходы постоянно растут, Вы будете повышать зарплаты и тут же будут дорожать продукты. Получается замкнутый круг.11
  • YoungstaВоркер, с другой стороны, если отдельно взятый человек откажется работать, ему не на что будет есть и негде жить. Это называется экономическое принуждение. А вот если челики объединятся в профсоюз и начнут коллективно бороться за улучшение условий труда, барину придется подвинуться или совсем закрыть производство. Поэтому-то их и прессуют, в том числе со стороны государства как главного нанимателя рабской рабочей силы.9
  • YoungstaКсения, действительно, при капитализме никто никому не должен. В том числе работник не обязан работать за 30 тр до вычета НДФЛ. Но это же российские кабанычи вечно ноют о том, что "никто работать не хочет". Хочет, но не за такие гроши.14
  • YoungstaАлександр, трудами праведными не наживёшь палат каменных. Сказано давно и не нами!5
  • YoungstaАлексей, монополизация экономики - естественное развитие капитализма. Зачем правящему классу напрягаться, когда можно выкручивать руки и покупателям, и работникам?1
  • Hellosamurai> Лечить эту систему поздно, её крах закономерен Выводы странные. Почему крах, почему закономерен? Просто потому что вам так хочется? Это так, увы, не работает, ощущение что текст написан 15 летним максималистом. Опять же вы немного путаете тёплое с мягким. Никакой себестоимости, конечно, у людей нет (по крайне мере, надеюсь вы не считаете людей за живой товар, а то в прошлом и такое было), а вместо этого есть мрот ниже которого нельзя платить деньги сотрудникам (по крайней мере, официально). Считается что данная сумма покрывает минимально необходимую сумму для выживания человека. То о чем вы говорите нормальное жилье, питание, медицина, образование и т.д. и т.п. это ваши ценностные экспектации, далеко не всегда их возможно реализовать в полной мере для миллионов людей, просто потому что объективно ресурсы ограничены (хороших школ мало, на платные клиники большой спрос, жилье раскупают даже под бешеные проценты как пирожки и тд и тп). Справедливо что есть те, у кого при этом есть это все, а есть те кто живут на мрот достаточно сложный вопрос. Но при ограниченных ресурсах даже если раздавать вертолётные деньги, вы все равно получите и победителей, и проигравших. Это вопрос не к системе, это вопрос к азам понимания устройства экономики во всем мире.1
  • Сергей Лазаревчто есть себестоимость человека? чтобы ему хватало на еоу или на еду + отдых + машина и тд? где она, честная себестоимость1
  • Игорь Никифоров))) Это опять расплескало искры безумия. Я восхищён! И в тоже время в недоумении, куда смотрят психиаторы?1
  • ГеоргийБулат, а убыток нынче модно национализировать.5
  • FedorБулат, когда убыток, тем более нет смысла платить работнику лишнего.1
  • Игорь НикифоровАлександр, это местный Васисуалий Лоханкин, лежащий на диване и нашедший сермяжную правду, она же посконная, домотканая и кондовая. Давно здесь ее излагает, смешит читателей.1
  • YoungstaСергей, стоимость воспроизводства рабочей силы есть стоимость суммы жизненных благ, необходимых для поддержания жизни трудящегося и его семьи. К ним относятся: - Физиологическое выживание самого рабочего (чтобы он поел, попил, поспал и смог снова приехать на работу), а также его семьи (чтобы он вместе с супругом воспроизвёл и вырастил нового рабочего на смену себе). Сюда же надо включить время отдыха, чтобы рабочий от выгорания не уехал в дурку. Желательно, чтобы они не умерли от дурацкой болезни раньше верхней границы работоспособного возраста. - расходы на обучение (квалификации) рабочей силы. Фрезеровщиками, бухгалтерами, учителями и т.д. не рождаются, этому навыку ещё надо самому научиться.3
  • Иван МскОпять какой-то марксизм, цена труда это пересечение спроса и предложения, это и есть рыночная экономика "Закон стоимости рабочей силы" это из книжки 19 века Капитал Маркса, товарищ сейчас 21 век0
  • YoungstaИгорь, ваша мысль довольно лукава, т.к. игнорирует сущность экономического принуждения. Если в твоём городе потолок зарплаты - N, то выше ты не прыгнешь, хоть обделайся. А кушать хочется всегда. Как можно поступить тогда? Ну, например, организовать независимый профсоюз, начинать отстаивать свои права коллективно. Другое дело, что народ у нас привык ждать отмашки "сверху". А её никто не даст!4
  • YoungstaИван, по классике, Маркса критикуют те, кто его не читал. "Закон спроса и предложения" это из книжки 18 века, он ещё старше Маркса)))0) Тем более марксизм не отменяет законов спроса и предложения, он лишь дополняет его. Закон стоимости доказывает тот факт, что ты не заставишь американского рабочего работать за 300 долларов, ему просто нет смысла, т.к. ему даже на продукты не хватит. И чихать он хотел на рыночную стоимость, ему жить надо в первую очередь!2
  • Alex Ts.Любой работодатель пытается нанять человека ниже рынка. Любой работник хочет получать выше рынка. А платят вам в итоге столько, на сколько получилось договориться. Живите с этим. Мир работает именно так. И да, далеко не каждый работник в реальности генерит базнословную доходность бизнесу. Некоторые просто место на стуле занимают.0
  • Георгий АраповSummer, чтоб твоим детям какое нибудь suitable такие же советы раздавал, а они по ним жили, и наживали. Тебе на радость.1
  • VorvortСогласен с автором, капиталисты по всей планете сошли с ума. Они не обеспечивают даже воспроизводства рабочей силы, не то что ее увеличения. В начале, середине 20-го века профессиональный рабочий мог без проблем обеспечить семью и купить себе жилье. Это базовая потребность, которую у пролетариата сейчас отняли. Забавно видеть интервью капиталистов, где они искренне удивляются дефициту рабочей силы, который сами же и создали! Также очень сильно на пролетариат влияют анти мужские законы. Мужчинам крайне невыгодно вступать в брак где они поражены в правах. В любой момент у них могут отнять детей, имущество, поставить на долгие годы на алименты. Эти законы принимались подконтрольными капиталистам депутатами, ещё один выстрел себе в ногу.1
  • Степан НиколаевичГеоргий, а в чём он не прав? Хочешь денег - работай. Желательно не больше, а головой. И это константа.1
  • VorvortАлексей, цитата: "Будет выше зарплата, продукты станут дороже и уже более высокой зарплаты будет так же не хватать". Этот наглое вранье. Государство может легко контролировать цены когда это ему надо. Например когда производители стали задирать цены на металл, который нужен был государству для оборонки, их очень жёстко осадили, установив норму прибыли 25%. В Сети даже совещание было зам. министра промышленности и бизнесменов, где он пообещал на задирание цен присылать ОБЭП. То же самое можно сделать с продуктами. Дефицита её будет потому что производятся они с избытком, много лет рекордные урожаи. Проблема в том что чиновники в сговоре с продуктовыми сетями, потому и постоянный рост цен, в разы опережающий доходы граждан.1
  • Veyla888Вы кому это пишете, простите? Здесь 99% контингента либералы. А неолиберализм это фашизм, как давно понятно. Правых просто так не переобуть... Хотя свежесть вашего мнения весьма приятна0
  • СтаниславРыночная себестоимость металла и чего угодно не связанного с политикой это тоже результат суммы сделок в динамике, продавец всегда хочет продать дороже, а покупатель купить дешевле. Сделка происходит когда ни дороже ни дешевле уже не получается, но желание продать и купить ещё не пропало. На вашу собственную оценку вашей ненаглядной персоны всем чихать, пока у вас не появится реальный покупатель.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество