Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Брейнрот: как на са­мом деле на нас влия­ют короткие видео

8

▶ 00:00. Короткие видео делают нас тупее?

▶ 01:33. Платон против письменности

▶ 02:05. Почему люди боялись книгопечатания

▶ 02:40. Телевидение, Брэдбери и старые медиапаники

▶ 03:29. Эксперимент с телевизором и вниманием

▶ 04:21. Интернет делает нас глупее? Спор длиной в 30 лет

▶ 05:54. Что такое брейнрот

▶ 06:36. Почему внимание стало короче

▶ 07:37. Дофамин, алгоритмы и экономика внимания

▶ 07:55. Что ученые нашли в исследованиях TikTok

▶ 10:49. Как короткие видео влияют на память

▶ 12:08. Почему невозможно остановить скроллинг

▶ 13:18. Как вообще возник брейнрот?

▶ 14:27. Правда ли снижается IQ?

▶ 15:26. Можно ли восстановить внимание

▶ 16:30. Что делать с брейнротом на практике

В последние годы все чаще говорят о брейнроте — состоянии, при котором бесконечная лента коротких видео начинает менять наши привычки, внимание и способ взаимодействия с информацией. Но действительно ли соцсети делают нас глупее? Или мы снова повторяем старую моральную панику, которая когда-то сопровождала телевидение, видеоигры и интернет?

В этом выпуске разбираемся, что исследования на самом деле говорят о TikTok, Shorts и смартфонах. Почему мозг так любит бесконечную ленту, как работают дофаминовые циклы, что происходит с памятью и вниманием и можно ли вернуть способность концентрироваться в мире, где за наш фокус ежедневно борются тысячи алгоритмов.

Как устроены наши деньги? Почему мы покупаем больше, чем планировали, как бренды влияют на наши расходы и что происходит с потреблением в эпоху алгоритмов и нейросетей? Каждый понедельник Стася Трус рассказывает просто и понятно — про деньги, покупки, рынок труда и все, что влияет на кошелек.

Краткое содержание выпуска

Американский медик Кира Бобинет считает, что привычка скроллить ленту может закрепляться через работу хабенулы — участка мозга, связанного с мотивацией. Когда задача кажется скучной или сложной, мозг снижает готовность напрягаться и выбирает быстрый источник дофамина. Поэтому вместо работы, чтения или учебы человек снова открывает TikTok, Reels или Shorts.

Но разговоры о том, что новые технологии делают людей глупее, появились задолго до коротких видео. Платон критиковал письменность, Филиппо де Страта — книгопечатание, а в 20 веке похожие обвинения звучали в адрес радио, телевидения и интернета. Исследователи называют это медиапаникой: общество сначала пугается нового формата, а потом привыкает к нему и переносит тревогу на следующую технологию.

С короткими видео ситуация отличается тем, что они не просто развлекают, а постоянно подстраиваются под пользователя. Бесконечная лента дает мозгу новые стимулы каждые несколько секунд, поэтому ее трудно остановить. Так возникло понятие брейнрота — состояния, когда после долгого скроллинга сложнее сосредоточиться, удерживать мысль и вернуться к делам.

Исследования показывают, что проблема внимания действительно стала заметнее. Глория Марк пишет, что за последние десятилетия среднее время фокуса на одном экране сократилось с нескольких минут до десятков секунд, а после отвлечения человеку нужно около 23 минут, чтобы вернуться к прежней задаче. Метаанализ 71 исследования почти на 100 тысяч участников также показал связь между короткими видео и снижением внимания и самоконтроля, а также ростом тревожности.

Отдельные эксперименты показывают, как это работает на практике. В исследовании Мюнхенского университета после 10 минут просмотра TikTok участники почти вдвое чаще забывали, что должны были сделать в задании: точность падала примерно с 80% до 49%. Исследование с ЭЭГ связало тягу к коротким видео со снижением активности в префронтальной коре — зоне планирования и контроля. У школьников и студентов частый просмотр коротких видео также связывали с худшими учебными результатами и большей тревожностью.

При этом надежных данных, что короткие видео буквально повреждают мозг или снижают интеллект, нет. Большинство исследований показывают связь, а не прямую причинность. Поэтому честный вывод не в том, что TikTok делает людей глупее, а в том, что алгоритмическая лента создает среду, где вниманию сложнее удерживаться на длинных и трудных задачах.

Хорошая новость в том, что внимание может восстанавливаться. В исследовании 2025 года участникам на две недели заблокировали мобильный интернет на смартфоне, оставив звонки, смс и интернет с компьютера. После этого у них улучшились самочувствие и способность концентрироваться. Значит, мозг не «сломался» навсегда — он адаптируется к среде. Если вернуть в жизнь длинные тексты, учебу, спорт, офлайн-встречи и периоды без ленты, внимание тоже начинает возвращаться.

Смотрите полезные ролики в «VK Видео» и на нашем ютуб-канале.

Над выпуском работали

Аватар автора

Anastasia Trus

рассказала о брейнроте

Страница автора
Аватар автора

Давид Аракелян

погрузился в брейнрот

Страница автора
Аватар автора

Варвара Гузий

написала сценарий

Страница автора
Аватар автора

Екатерина Сехина

руководила процессом

Страница автора
Аватар автора

Олег Цецема

смонтировал выпуск

Страница автора
Аватар автора

Аня Новикова

сделала обложку и графику

Страница автора
Аватар автора

Дарья Потапенко

сняла выпуск

Аватар автора

Ольга Голубкова

сделала всех красивыми

Аватар автора

Аня Рогаль

крутила суфлер

Аватар автора

Михаил Шолудько

сделал красиво в студии

Аватар автора

Глеб Смирнов

расставил декор

Аватар автора

Герман Семин

сочинил музыку

Страница автора
соцсетивидеонаукамозг
Редакция подкастов и видеоКогда вы в последний раз вы чувствовали «брейнрот» после долгого скролла ленты?
  • ЙцукенбергНу напишите о чем говорили-то, не хочу я смотреть и слушать. Хоть стенограмму, хоть просто вольное изложение7
  • АсяЙцукенберг, тоже на это надеялась, открывая пост)1
  • Sergey AveryanovЙцукенберг, на ютубе ИИ может краткое содержание видео рассказать.0
  • Эмма ЛиSergey, это да, но тут редакция носилась с идеей использовать ИИ для озвучки. А лучше бы стенограммы делали) Видела эту функцию в Ютубе, но ради этого не полезу туда. Да и невыгодно для соцсети, чтобы аудитория уходила на другой ресурс. К слову Ютубе, у меня уже неделя висит в закладках видео от канала "все работы хороши" про то, как стало работать в Т-банке. Опасненько))1
  • Веленаговорили о том, что если постоянно нагружать мозг короткой работой, то он перегружается. А вот до того факта, что неважно, какой именно работой - не догадались ;)) Потому как действительно неважно, смотрите ли вы видео или переключаетесь с задач на работе в режиме многозадачности в формате ленты: много, разно, быстро. Эффект один.1
  • ДавидЙцукенберг, добрый день! Под роликом есть краткое содержание выпуска, где вы можете ознакомиться с содержанием, не включая видео :)0
  • ДавидАся, добрый день! Под роликом есть краткое содержание выпуска, где вы можете ознакомиться с содержанием, не включая видео :)0
  • АнонимПосле появления формата коротких видео и его достаточно уже серьезного развития, появилась стойкая антипатия к формату кино, навязанного стриминговыми сервисами (если кто не в курсе, раньше длительность фильмов диктовалась студиями и была строго в районе полутора часов. Нетфликс и ему подобные сняли это ограничение для привлечения именитых режиссеров — и понеслась. Результаты можете посмотреть сами.) Иными словами, мне теперь просто физически больно смотреть эту жвачку на 2 с половиной - 3 часа. Перестал отслеживать новинки, что вышло, что планируется к выходу. Даже сериалы с их эпизодами больше часа стали рассматриваться как трата времени. При этом поскроллить ленту, которая за годы уже хорошо так под мои интересы адаптировалась во всех приложениях, спокойно можно пару часов без какого-либо напряжения. Разумеется, количество информации полученной просто несопоставимо с просмотром 1 фильма за то же время.1
Сообщество