Сохранить себя: где граница между своим мышлением и агентом

Обсудить

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Илья Чиркин

Страница автора

О Сообщнике Про

Стратег и консультант по трансформации. Более 14 лет опыта в консалтинге, госсекторе и крупных корпорациях.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

Общаясь с самыми разными людьми про AI, я наблюдаю, как формируются две крайности.

С одной стороны — «луддиты», отрицающие ИИ или сомневающиеся в нём. Основной аргумент часто связан с боязнью потерять навык мышления.

С другой — стремительно растущая группа людей с «ИИ головного мозга». Они перекладывают на алгоритмы абсолютно любые задачи и движимы идеей тотальной оцифровки своей памяти и всего своего контекста через связку мессенджеров, почты, записи разговоров и прочего.

Все выходные я исследовал разные подходы и мнения, но так и не смог сформулировать: где экологичная граница между собственным мышлением и тем, что можно безопасно делегировать агенту?

Радикальные вайбкодеры отдают весь свой контекст — почту, мессенджеры, аудио — агентам, чтобы те управляли фокусом внимания и подсвечивали то, что человек упускает.

А тот, кто управляет фокусом внимания, управляет и направлением мышления, подсовывая интерпретацию контекста в нужном направлении.

Думал я и ещё об одном. В жизни без смерти смысла мало, а может, нет вовсе. А есть ли смысл — и счастье — в успехе, достигнутом в состоянии, когда ты, по сути, являешься «дроном» под управлением агента?

Вопросы я для себя сформулировал, но ответы пока не нашёл.

нейросети
Сообщество
Екатерина. Нейроязыковой коуч.
Екатерина. Нейроязыковой коуч.
Когда Костик не приехал: от страха до победы
Константин Пшеничный
Константин Пшеничный
Серия акварелей из Батуми
Екатерина Михайлова
Екатерина Михайлова
Осенняя роза от Tiziano Terenzi Delox