Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Бесит!
14K

Бесит, что маркет­плейсы зарабаты­вают миллиарды, но перекладывают все риски на продав­цов

177

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Аватар автора

Алекс

видит несправедливость

Страница автора

Меня уже давно раздражает парадокс современных маркетплейсов.

Нам годами продавали сказку: «Ребята, выходите на Wildberries или Ozon, торгуйте со склада площадки, а логистику, хранение, выдачу мы сделаем за вас». В итоге тысячи мелких и средних предпринимателей набрали кредитов, забили товаром гигантские хабы-миллионники и начали платить платформе комиссии, которые растут каждый год. И вот наступает 2026.

Происходит то, о чем предупреждали все специалисты по системной безопасности: суперцентрализованная модель с мегаскладами показала свою изнанку. Когда один или два ключевых хаба выходят из строя, начинается масштабный коллапс.

Маркетплейсы годами строили логистику по принципу максимальной укрупненности. Поставить один гигантский склад на 100 000—200 000 м² дешевле и эффективнее, чем содержать 30 мелких филиалов. Это давало умопомрачительную экономию на масштабе и тотальный контроль над товарными потоками. Но что происходит, когда с таким хабом что-то случается? Выбивание всего одного узла создает эффект тромба. Логистика блокируется в радиусе тысяч километров, а оставшиеся склады мгновенно захлебываются от перегрузки, растягивая сроки доставки на дни и недели.

Просто факты на конец июля:

  • 20% суточного объема заказов обрабатывали пострадавшие хабы;
  • 250+ млрд рублей — суммарная оценка ущерба товарам селлеров;
  • 3—50% от себестоимости — реальный размер компенсаций.

Меня больше всего поражает игра в одни ворота. Когда платформа получает прибыль — это ее технологическое превосходство и экосистема. Но как только сгорает склад или уничтожается товар, выясняется, что площадка всего лишь информационный посредник.

За считаные дни до ЧП юридические отделы маркетплейсов тихо поправляют оферту, расширяя формулировки форс-мажора. Что в итоге получает селлер:

  • страховка компании работает только на нее — здания, стеллажи и серверы застрахованы на миллиарды, сама платформа выплаты получит;
  • товары продавцов не застрахованы, включать товар тысяч отдельных селлеров в единую страховку никто не стал, а сами продавцы этого сделать не могли из-за заоблачных тарифов;
  • вместо полного возмещения розничной стоимости или хотя бы закупочной цены предпринимателям выплачивают от 3 до 50% от себестоимости. Для малого бизнеса с высокой кредитной нагрузкой это прямое банкротство.

В соцсетях любят писать: «Ничего, народ поддержит селлеров, раскупят другие товары». Извините, но ущерб в 250—400 млрд рублей не перекрыть покупкой чехлов для телефонов. Это сумма, превышающая чистую прибыль всей платформы за прошлый год. Никакой народ кассовый разрыв тысяч предпринимателей не закроет.

Главная глупость — думать, что проблема касается только маркетплейса и продавцов. Когда селлер влезает в кассовый разрыв, он начинает резать расходы. Кого увольняют первыми:

  • маркетологов и менеджеров по продвижению;
  • аналитиков и специалистов по маркетплейсам;
  • внешние ИТ-команды и подрядчиков.

Одновременно с этим из самих ИТ-отделов маркетплейса начинается отток специалистов. В итоге на и без того перегретый ИТ-рынок выбрасываются сотни бывших работников, а малый бизнес, питавший эту систему, просто схлопывается.

Меня бесит, что в нашей цифровой экономике вся ответственность переложена на самое слабое звено. Маркетплейсы приучили нас к комфорту, но за него платит мелкий предприниматель, который остается с кредитами за сгоревший товар, и покупатель, которому теперь предлагают покорно ждать задерживающихся посылок.

Пока платформы не начнут нести полноценную финансовую и страховую ответственность за товары, которые они берут на хранение, любой мегахаб будет оставаться пороховой бочкой за чужой счет.

бизнесмаркетплейс
РедакцияДолжны ли маркетплейсы разделять риски с предпринимателями? Почему?
  • Игнатий КравцовОжидаю статью «Бесит, что продавцы зарабатывают миллионы, но перекладывают стоимость рисков на покупателей».103
  • Константин ИвановА маркетплейсы тут причем, есть такое юридическое понятие как форс-мажор, удары БПЛА как раз к нему относятся.31
  • Mr. JНе понимаю в чем недовольство. Продавцы хотели переложить бремя самостоятельного создария многих бизнес - процессов (по простому и быстро) на маркетплейсы за что и поплатились. То что комиссия конская....что мешает развивать свою площадку? Владелец платформы вправе любые условия установить, соглашаться с этим или нет вопрос другой.28
  • AstaА как МП могли угадать нынешнюю ситуацию в стране 10 лет назад, когда только создавались? Это ведь действительно удобно, так как логистика и хранение - это очень значимый фактор торговли. Единственный скотский жест с их стороны, что продавцы не могут забрать свой товар со склада просто так. Условно приехал куда-то сам и бесплатно забрал всё своё. Это ненормально. А так, можно дополнительно купить страхование товара. Думаю, что подобная услуга должна быть в банках или была до атак. Сейчас вряд ли кто будет страховать товар с МП. Аналогично можно и застройщикам новых домов претензии кидать, что дом без газа, а в районе частые отключения электроэнергии вдруг начались.9
  • ИльяБизнес на маркетплейсе - это не ваш бизнес, это бизнес маркетплейса, банков, которые дали вам кредит и так далее. Это надо понимать. Безусловно, модель, когда маркетплейс ни за что не несёт никакой ответственности - это что-то феноменальное, мало того, они ещё беспощадно налоги оптимизируют, например, работники складов у них - самозанятые, попробуйте у себя в розничном магазине сделать продавцов и кладовщиков самозанятыми - налоговая вас изнасилует жёстко и без сантиментов. Но! Вы должны оценивать риски и развивать другие каналы продаж (да они меньше, да, маркет генерит безумный денежный поток (но не прибыль)). Помнится меня коллеги уговаривали перейти на модель FBO (и ее аналог на ВБ), я упирался до последнего, хотя это менее выгодно, просто я считаю, что ты не только процессы, но ещё и весь товар доверяешь контрагенту, который не несёт никакой ответственности перед тобой. В итоге на прошлой недели мне говорили: а ты, оказывается, был прав. К чему я это: маркеты в том виде, в котором они сформировались в России, с той долей рынка, которую они отъели -зло, это просто не все понимают. Поймут :)32
  • SlonБесит когда российскиепродавцы - спекулянты покупают товар за 100 рублей, а продают за 200. Почему у китайцев этот же товар на маркетплейсе дешевле? Бесит когда продавец ответственность за свой товар перекладывает на кого-то другое. Что мешало после изменения оферты со стороны ВБ застраховать свой товар самостоятельно? Или страховые не страхуют, или берут премию равной стоимости товара?16
  • Игорь СтульгисНе путайте мелкое барыжнечесво китайской хренью с бизнесом14
  • SlonРуслан, Русские продавцы с их наценкой на товар в 100% и выше - это генераторы инфляции.. Китайские продавцы на Озон продают тоже самое в 2 раза дешевле22
  • Юрий КофановИгорь, так 90% "бизнеса"-это и есть мелкое барыжничество миллиона селлеров китайской хренью...10
  • GraceKellyMr., вы не вкурсе что такое монополии, как они работают и в чем с ними проблема?11
  • Дмитрий ПетрунинКонстантин, для предотвращения рисков именно такого форс-мажора с граждан собрали налоги и организовали армию (для защиты территории и граждан этого самого государства). Возникает вопрос: "Зачем я плачу налоги? Построение коммунизма в Африке - не предлагать!"37
  • Ростислав ЧевакинЯ думаю, основная причина почему маркетплейсы убрали страховку товара это высокий риск банкротства страховщиков. 200 мдрд ущерба мало кто из страховщиков может покрыть и остаться на плову. Возможно именно страховщики продавили изменение условий, либо очень сильно подняли цену на старую страховку. В 2022 году также горели склады wb и ozon, тогда страховщики (у ozon точно) почти все выплатили. Но сумма ущерба была 20 млрд вроде. А ущерб в 200 млрд может потопить страховую компанию6
  • FEARmeRБесит, что тысячи "бизнесменов" решили, что купить в Китае или на рынке Садовод какую-нибудь мелочь, выставить ее на маркетплейсе в 10 раз дороже и сидеть отдыхать - это бизнес. Предпринимательство это изначально про риски. Когда человек работает "на дядю" - он получает свою зарплату +/- вне зависимости от окружающих обстоятельств, риски несёт тот же "дядя". Конечно, возможны варианты и тут, но при нормальном честном трудоустройстве по трудовому кодексу человек очень неплохо защищён от всяких форс-мажоров. Мне с одной стороны жаль пострадавших продавцов на ВБ, а с другой - они сами подписали кровью договор с дьяволом, сами набрали тех самых кредитов на товар. Почему им теперь кто-то что-то должен компенсировать - в упор непонятно. Если бы товар пострадал от любого другого обстоятельства из списка форс-мажоров в договоре - наводнения, землетрясения или нашествия инопланетян - было бы тоже самое. Но договор, уверен, 90% не читали и риски в цену не закладывали...66
  • hedgehog91gold-mama, Главная мера защиты - добавить пункт в договор о том, что вб ни за что не отвечает5
  • Константин Ивановgold-mama, гражданский объект должен себя защищать? Чушь не пишите9
  • Константин ИвановДмитрий, я писал про маркетплейсы, зачем тут ваш комментарий?0
  • Bastille BastilleА меня бесит, что из людей сделали живой щит. Как в прямом смысле - сотрудники складов, - так и в переносном. Что смешали гражданские и военные товары, никому ничего не сказали и уповали на авоську, не защищая картонные склады, не изолируя то, что может причинить вред гражданским. А как своевременно маркетплейс отказался от ответственности - очевидно, был предупрежден. И те, кто предупредил, и руководство ВБ плевать хотели на обычных людей.8
  • Ринат ГареевКак вы не думаете о покупателях зарабатывая миллионы, так и маркетплейсы не думают о вас. Всё закономерно5
  • АлексЭдуард, вы смешали в кучу юридические термины, геополитику и закупку ПВО, но форс-мажор в праве работает вообще по-другому. ФМ любое событие, которое для конкретного бизнеса является чрезвычайным и непредотвратимым. Склад коммерческой компании не может и не должен сбивать ракеты или БПЛА, для гражданского юрлица это в любом случае форс-мажор. Но суть претензии к маркетплейсам вообще в другом. К ним вопрос не "почему вы не сбили дрон Панцирем", а почему вы берете товар на ответственное хранение, а потом втихую переписываете оферту и отказываетесь от компенсаций? Даже без систем ПВО склад можно застраховать, ставить антидроновые сетки и диверсифицировать логистику, а не строить гигантские стеклянные башни и перекладывать все финансовые риски на селлеров.6
  • ОлегGraceKelly, а в чем монополия? WB мешает продавать товар в магазине в Урюпинске? А без конских комиссий там еще и дешевле, чем на WB, в два раза будет, сметут все за минуты.12
  • Андрей КовалевДмитрий, те, кого там считают гражданами - прекрасно защищены. А вы к ним не примазывайтесь7
  • АлексMr., по мне, так вы путаете делегирование сервиса с перекладыванием рисков. Продавцы не переложили бизнес-процесс, а наняли подрядчика на услугу ответственного хранения и доставки и заплатят за это конскую комиссию. Не знаю, может я один заметил, но маркетплейсы стали естественной инфраструктурной монополией и это все равно что сказать фермеру "не нравится, что РЖД подняли тарифы и сгноили твой вагон с зерном? Строий свою железную дорогу". Владелец платформы действительно вправе менять тарифы, но он не имеет права брать товар на хранение, брать за это деньги, а при ЧП втихую переписывать оферту и делать вид, что он просто информационная доска объявлений.1
  • АлексИлья, вам + 1000 к ауре!)1
  • vitpanИгнатий, Бесит, что люди зарабатывают миллионы, а я нет36
  • Александр КорнеевВы когда договор с площадкой подписывали, куда смотрели? Там же черным по белому написано: никто вам ничего не должен Хотите гарантий - страхуйте свой товар сами, это ваш бизнес и ваши риски11
  • Александр КорнеевИгнатий, да вы что! Продавцы же святые люди, они о народе думают круглыми сутками. А миллионы они чисто случайно зарабатывают, это побочный эффект18
  • ОлегРоман, а может потому, что 99% товара на маркете это китайское производство? И для их это продажа, а для русских перепродажа?7
  • ПавелВопрос оптимизации требует централизации. Чем более эффективна система, тем меньше у нее запас прочности. Эффективность и оптимизация - это стоимость услуги. У всех маркетплейсов есть FBS модель отгрузки. Она менее выгодна селлеру, но и менее рисковая. Что ж не пользовались? Большинство выбирали FBO, это ж выгоднее... В таких случаях всегда вспоминаю валютных ипотечников. Как кредит под меньший процент брать, так мы молодцы, не то что эти, которые в рублях платят. А как рубль обвалился в 2 раза, так ой-ой-ой, мы не знали, нас обманули. Хотя риски были абсолютно прозрачны.5
  • Константин ИвановАлекс, если начнется ураган, например, то да, владелец парковки вам скажет что это форс-мажор7
  • Низами ГусейновДмитрий, кстати первый кто предложил коммунизм в Африке строить был Мао Цзэдун, только у них это тема кое как заработала потому что есть 4 тысячелетний бэкграунд :))1
  • Mel_moryЭдуард, небо дрявое уже с 22 года, что, за почти 5 лет никто этого не предположил и все внезапно летом 26 началось? В Омске (за 1,5к от границы) в прошлом году поймали бпла, в Ижевск (за 1к от границы) в прошлом году прилетело по оборонке, в Самаре и Саратове были, в Татарстане были, Киров недавно бомбили, Мск и Питер (я уж про Юг не говорю) каждый день с бпла, НПЗ уже давно разбомбили а кто-то все еще уверен, что небо не дырявое? Ну, тут даже не знаю, как таких людей назвать10
  • Константин ИвановАлекс, я хочу посмотреть как вы это будете доказывать, притом что заявлялось что пожарные системы сработали штатно5
  • Вадим Садыковавтор ищет виноватых и находит: это маркетплейсы! Ну да, искать надо не там где оно лежит, а под фонарем. Маркеты оплатили страховку за себя, свои склады как таковые, пустые. За товар могли оплатить селлеры. Автор пишет, шо страховка дорогая. А терять товар значит дешево? Нет в уставных документах маркетплейсов обязанности защищать свои склады с чужим товаром от бомб, ракет, бпла. Давайте каждый будет заниматься своим, сапожник не может делать микрочипы, врач не может пойти чистить канализацию. Защитой должно заниматься государство, используя наши налоги. Не защищает - значит налоги тратятся не туда и не так.11
  • Mr. JGraceKelly, если мне не изменяет память со школьного курса обществознания, монополия - это когда одна компания захватила весь рынок и использует положение в собственных целях. ВБ не единственные такие. Есть «Яндекс», «Озон», «Ламода» для одежды - выбирайте. Просто мамкины бизнесмены не хотят долго и нудно развивать собственные ресурсы. Они хотят купить в Китае всякий ширпотреб и перепродать здесь с минимальными усилиями.5
  • Mr. JАлекс, думаю, что холивары в комментариях такое положение вещей никак не исправят. Пока есть спрос на маркетплейсы уж точно. Продавцы же сами несут туда товар с деньгами, как и покупатели покупают это. Значит всё это будет расти, есть выгода. Хотелось бы, конечно, чтобы ФАС всё это контролировало, но все мы понимаем, что владельцы такого бизнеса связаны с нужными людьми. Справедливости ради, зарубежные маркетплейсы, с которых наши успешно всё слизали, тоже не отличаются демократичным отношением ни к персоналу, ни к селлерам, таков уж их бизнес.1
  • vitpanuser6280989, и вы меня бесите: не знаете что ли, что делать подобные замечания незнакомому человеку это очень плохо.6
  • FEARmeRАнф, Не работал, не потерял. Я из тех людей, которые были бы очень плохими бизнесменами. Потому что тревожный, и когда смотрю на риски предпринимательства - у меня в голове только "ну ё-моё, ну как так-то, они ж меня поимеют..."6
  • Roman IMr., мне было немножко дико, когда я прочитал, что (статья была про Озон, но в других МП наверняка так же), что многие селлеры даже свой товар в руках не держали и не представляют, как он в реале выглядит, потому что заказали в Китае по картинке, оплатили поставку, а товар уже напрямую идет на склады МП. А вы говорите бизнес-процессы. Им реальный офлайновый бизнес ни в жисть не построить. Все тогда будут виноваты, государство - за налоги и пошлины, проверяющие - за строгость и взятки, арендодатели за размер арендной платы, покупатели за то, что не покупают.4
  • Root BeerMr., верно. Здесь больше подойдет определение "картельный сговор"0
  • АлексMr., спрос никуда не денется, и продавцы продолжат нести товар, потому что других каналов с таким охватом просто нет, это и есть проблема монополии. Но мне кажется, что когда вы говорите таков бизнес, вы оправдываете ситуацию, где маркетплейс годами зарабатывает на комиссиях, а при первом же ЧП умывает руки и оставляет мелких предпринимателей с кредитами и сгоревшим товаром. За рубежом, кстати, за это уже судятся и штрафуют на миллиарды, и ФАС здесь не при чём, вопрос в элементарной справедливости, ибо если берёшь деньги за хранение, отвечай за то, что хранишь.0
  • АлексИгнатий, я понимаю ваш сарказм. Продавцы на маркетплейсах это в основном малый и средний бизнес с маржой 10-30%, а не олигархи. Когда у них сгорает товар на миллионы, а компенсация составляет 3% от себестоимости, они не перекладывают риски на покупателей, они просто разоряются, увольняют сотрудников и закрываются. Повысить цены на оставшийся товар в 2 раза невозможно в конкурентной среде, покупатель просто выберет другого продавца. Так что здесь страдают не миллионеры, а люди с кредитами, которые потеряли всё из-за того, что площадка отказалась страховать их товары.7
  • ПавелАлекс, А что за шум то? "Малый и средний бизнес" телевизор не смотрят? Не отдают себе отчёт о рисках(сами знаете каких)? Маржа 30% риски не покрывает? Министерство обороны предлагает хороший способ заработать и долги отдать.0
  • АлексПавел, маржа в 30% полностью уходит на комиссии, налоги, рекламу и зарплаты, а предприниматели платят маркетплейсу за услугу ответственного хранения, а не за превращение своего имущества в чужие убытки. Если крупный бизнес не выполняет договорные обязательства, решать это нужно в правовом поле, а не предлагать людям закрывать чужую халатность ценой собственной жизни.2
  • ПавелАлекс, "в правовом поле"- это как? Направить коллективный иск к ВСУ в Басманный суд ? Вместе с Ким. Вроде есть и преступный умысел и виновник(Драпатому пошлем повестку)2
  • Маргарита ГудиДмитрий, тогда построят школы в какой-нибудь республике СНГ😆 и не в Белоруси, а в местах с повышенным населением специалистов. Найдут, найдут, куда налоги пристроить0
  • АлексПавел, иск подается не к внешним силам, а к коммерческой компании, которая взяла с продавца деньги за услугу ответственного хранения и обязана отвечать за халатность, сбой противопожарных систем и отсутствие страховки собственных складов.0
  • Vault DwellerИлья, российские маркетплейсы сформировались попозже восточных и западных. И база там везде +/- одна и та же. Только вот уровень развития сильно отличается. Впрочем, как и в большинстве диджитала. После российских маркетплейсов и других сервисов, от банков до доставки еды, от зарубежных первоисточников глаз дёргается. Это я сейчас вообще не с позиции патриота, это мне просто пришлось сравнивать и жить с этим. Ну а обстоятельства, которые вызвали данный тред — это же выбор электората, не так ли? Верной дорогой идём, товарищи, и вот это всё. Маркетплейсы и их схемы работы уж едва ли имеют к этому отношение. Важно лишь то, как бизнесы со всех сторон к этому адаптируются. Вспомним 2020: кто-то закрылся в локдаун и больше не открылся, а кто-то нашёл, как в таких условиях взлететь. Так и сейчас. Люди, которые не просто коробки с Садовода отправляли на Электросталь, а потом с убогими нейрокарточками выставляли ширпотреб по цене х3, а действительно пользовались межушным ганглием и вели дела с умом, быстро адаптируются и продолжат зарабатывать дальше. Валенки поумнее распродадут остатки в 0 на Авито и трижды подумают, а точно-ли они дофига бизнесмены. Валенки потупее возьмут новый кредит и повторят цикл. Естественный отбор и рыночек решают всегда.0
  • Vault DwellerАлекс, причем здесь монополия? У вас забрали возможность создавать онлайн и офлайн магазины? Нет. Изучите смысл термина "монополия". За что и кто должен отвечать, прописано в оферте. Не читать и принимать её на отвались — абсолютное право продавца. Кстати, фиолетовый маркетплейс свою оферту изменил за месяц до первого прилёта, так что тут вскукареки про "втихаря", "задним числом" и подобные — тоже мимо.0
  • АлексVault, откройте учебник по микроэкономике перед тем, как отправлять учить термины. Когда 80% екомерс трафика контролируют пару платформ, перед нами классическая инфраструктурная квазимонополия (или двусторонняя олигополия). Для меня лично совет делать свой сайт сейчас звучит так же нелепо, как предложение фермеру построить личную железную дорогу, если его не устраивают тарифы и условия РЖД. Формально альтернатива существует, но реального рынка, объема продаж и доступа к покупателю на ней нет. Платформы давно стали естественной торговой инфраструктурой, а не просто сайтами с объявлениями. Что касается оферты и вскукареков, тут матчасть просела ещё сильнее. Никакие правки в договоре, внесенные хоть за месяц, хоть за день, не стоят выше федерального законодательства. По ст. 886 и 901 ГК РФ маркетплейс, принимая товар на FBO, берет плату за услугу ответственного хранения и несёт прямую материальную ответственность за сохранность имущества. Попытка в одностороннем порядке полностью снять с себя финансовые риски через размытие форс-мажора в суде элементарно квалифицируется как злоупотребление правом и навязывание невыгодных условий слабой стороне договора. Если платформа забирает конскую комиссию за хранение, она обязана страховать хабы и отвечать за товар, а перекладывать миллиардный коллапс на кредиты селлеров банальный паразитизм.1
  • Vault DwellerАлекс, тогда, видимо, грядёт шквал новостей об успешно отсуженных у ВБ миллиардах компенсаций, чтож, ожидаем...0
Сообщество