Было дело: как школьника обвинили в проносе шпаргалки на ЕГЭ, но он отстоял в суде свои баллы
Ученика обвинили в том, что он пронес на ЕГЭ шпаргалку, и аннулировали его баллы за экзамен.
Школьник из поселка Кашхатау Кабардино-Балкарской Республики сдавал ЕГЭ по физике. Экзамен прошел спокойно: выпускнику не делали замечаний, не удаляли из аудитории, запрещенных предметов у него не нашли. Но позже государственная экзаменационная комиссия изучила запись с камер видеонаблюдения и заметила, что у школьника с собой был лист бумаги неустановленного формата.
Комиссия посчитала этот лист шпаргалкой и аннулировала результат ЕГЭ по физике без права пересдачи. Для выпускника это означало, что пересдать предмет в том же году он не сможет.
На школьника составили протокол по делу об административном правонарушении за нарушение порядка проведения государственной итоговой аттестации . Но мировой судья не нашел в действиях ребенка состава правонарушения и прекратил дело.
Выпускник с решением комиссии не согласился. Он подал иск к Министерству просвещения и науки и государственной экзаменационной комиссии Кабардино-Балкарской Республики. Школьник требовал признать отмену результата незаконной, проверить его работу и утвердить результат ЕГЭ по физике.
Аргументы сторон
🤷♂️ Школьник. Я ничего не нарушал и шпаргалками не пользовался. Во время экзамена ко мне не было никаких претензий: меня не удаляли из аудитории, листы не изымали, акта о нарушении не составляли. Результат ЕГЭ отменили только после просмотра видеозаписи, но на ней не видно, что у меня была шпаргалка. Поэтому отмена результатов ЕГЭ незаконная.
💁♀️ Министерство образования и ГЭК. На видеозаписи с портала «Смотри ЕГЭ» видно, что школьник переписывал информацию на лист бумаги неустановленного формата. Этот лист не входил в индивидуальный экзаменационный комплект. Мы считаем, что это была шпаргалка. А если участник ЕГЭ нарушает порядок проведения экзамена, комиссия должна аннулировать его результат .
Комиссия действовала в соответствии с законом. Просим в иске отказать.
В другом деле все может быть иначе
Мы рассказываем судебные истории, чтобы читатели понимали, какие решения принимают суды в разных ситуациях, какие документы помогут добиться своего и как избежать ошибок. Но право в России основано на законе, а не на судебной практике: если дело не дошло до Верховного суда, решение не общеобязательное.
Это значит, что в схожем случае суд может истолковать закон иначе и принять противоположный акт или взыскать другую сумму. Но это не мешает использовать доводы и формулировки из вынесенных решений, предъявлять те же требования и доказательства.
А еще такие судебные истории просто интересно читать: узнавать, из-за чего вообще спорят люди, которые живут рядом с нами.
Что сказали суды
Нет доказательств, что у школьника была именно шпаргалка. Проверяющие в аудитории нарушений не зафиксировали. Школьника не удаляли с экзамена, замечаний ему не делали, запрещенные предметы у него не изымали.
Мировой судья уже рассматривал вопрос об административном правонарушении и тоже не нашел в действиях выпускника нарушения. Производство по делу прекратили.
Комиссия утверждает, что заметила шпаргалку на видеозаписи. Но на видео нет бесспорных доказательств того, что у школьника был при себе лист с подсказками или другой запрещенной информацией.
Решение комиссии об отмене результата ЕГЭ по физике незаконное. Требования школьника удовлетворить: обязать ГЭК проверить работу и утвердить результат экзамена.
Министерство просвещения и ГЭК Кабардино-Балкарской Республики с решением не согласились и подали апелляционную жалобу.
Суд первой инстанции правильно применил закон.
Министерство и ГЭК должны были доказать, что у школьника были запрещенные предметы, указанные в пункте 72 порядка проведения ГИА: справочные материалы, письменные заметки или другие подсказки.
Но таких доказательств нет. На видеозаписи не видно, что выпускник пользовался шпаргалкой. Запрещенный предмет у него не изымали, его внешний вид нигде не описали, акт об удалении с экзамена не составляли.
Решение первой инстанции законное. Суд оставил его без изменений. Минпросвещения и ГЭК Кабардино-Балкарской Республики не согласились с выводами судов двух инстанций и подали кассационную жалобу.
Участникам ЕГЭ запрещено пользоваться помощью посторонних, общаться с другими экзаменуемыми, иметь при себе справочные материалы, письменные заметки и другие подсказки.
Если ученик нарушает эти требования, его удаляют из пункта проведения экзамена . Акт об удалении составляют в штабе ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора и общественного наблюдателя. Если участника экзамена удаляют из-за шпаргалки, организатор ставит об этом отметку в его бланке регистрации.
У школьника такой отметки не было. Акт об удалении тоже не составляли. Государственная экзаменационная комиссия решила, что он пользовался шпаргалкой, только после просмотра видеозаписи.
Но суд первой инстанции тоже посмотрел запись и не увидел, что школьник пользовался шпаргалкой или что у него изъяли запрещенный предмет. Должностное лицо, которое составляло протокол, при обнаружении предполагаемой шпаргалки не присутствовало.
Учитывая эти обстоятельства, факт нарушения порядка проведения экзамена не доказан. Оснований отменять решения нижестоящих судов нет.
В удовлетворении кассационной жалобы отказать. Решения первой и апелляционной инстанций оставить в силе.
Что в итоге
Школьнику восстановили результаты ЕГЭ по физике. Выпускник смог поступить на очное отделение по специальности «строительство» в Саратовский технический университет.
Что надо знать
На ЕГЭ нельзя пользоваться шпаргалками, заметками, другими подсказками, фотографировать и выносить из аудиторий и пунктов проведения экзамена черновики и экзаменационные материалы . Нарушителей выгоняют с экзамена и ставят отметку в их бланке регистрации .
Если ученик не согласен, например утверждает, что у него не было шпаргалки, он вправе подать апелляцию. Но есть важный нюанс: ее надо подать в тот же день члену ГЭК, не покидая пункта проведения экзамена .
Если комиссия признает правоту ученика, работу аннулируют, а ЕГЭ разрешат пересдать . Пересдача обычно проходит в резервные дни, когда экзамен также сдают выпускники прошлых лет.
Если апелляцию отклонят, можно обжаловать такое решение в суде.
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl
