Техно-вечеринка «Литрейв» в Ленинской библиотеке в Москве вызвала скандал в соцсетях, но у нее нашлось и много защитников.
Противники мероприятия считают, что вечеринкам не место в «храме тишины». А глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина обеспокоилась сохранностью редких книг после техно-вечеринки. Но есть и те, кто уверен, что библиотека не обязана оставаться исключительно локацией для тихого чтения.
Спросили у читателей Т—Ж, что они думают об этом скандале. Собрали пять причин, почему «Литрейв» вызвал больше восхищения, чем негатива.
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции
Это свежий и креативный формат
Побывала на этом мероприятии случайно и ничего плохого там не увидела. Получилось классное арт-пространство с красивым светом, музыкой. Люди собрались самые разные, они листали книги, которые [организаторы] оставили в доступе для гостей, танцевали, рассматривали интерьеры, наблюдали за артистами. В общем, утверждение «тишина должна быть в библиотеке» давно пора пересмотреть. Получилось стильно и круто!
Я достаточно консервативна в ряде взглядов, но тут… а почему бы и нет? Нормально! Свежо, весело… Это же не организация стриптиза, притона… Наоборот, такой перформанс — молодо, креативно!
На вечеринке не было алкоголя
Весело, стильно и полезно — из ста человек посетителей хоть один нет-нет да и решит что-то взять почитать. Будь я помоложе, с удовольствием бы сходил на «Литрейв». Там к тому же и алкоголя не было — это прямо лайк. Все лучше, чем все эти рок-сейшены в провинциальных ДК, какие были в мое время.
Редким книгам ничего не угрожало
По-моему, редкие книги в хранилище под землей лежат, куда посетителям доступа и так нет — пришли они почитать или потанцевать. Ну, еще есть в Музее книги в первом подъезде. А в читальных залах такого размера лежали, насколько я помню, классика и словари со справочными изданиями.
Так что моральную панику госпожи Мизулиной-младшей не поддерживаю. Считаю, ее утверждение [о том, что во время рейва могли украсть редкие книги] говорит исключительно о невежестве. Сомневаюсь, что она эту библиотеку посещала даже — скорее всего, поискала в интернете, что там самое ценное, чтобы поворчать.
Мероприятие проводилось не в часы обслуживания читателей, книги не выдавались, хранилища не работали. Никакой проблемы или угрозы для фондов не было. Вопрос на этом можно закрыть, я считаю. Все, кто беспокоится о книжках, скорее всего, в РГБ не были никогда и слабо себе представляют, как устроена система их хранения и выдачи.
В читальных залах хорошая акустика
А что, оригинальная идея. И на фейсконтроле наверняка никого не заворачивали — ни с унылой мордой, ни ботанов, ни людей в очках или одетых «не в стиле». Как в большинстве популярных клубов. И акустика в залах хорошая: много книг работают как дифракционные панели — аудиофилы поймут. Видите, свои плюсы есть:)
Вечеринки привлекают новую аудиторию
Планировала пойти, но из-за ажиотажа организаторы ввели дополнительные требования к проходу на мероприятие, и моим друзьям стало лень их выполнять. Ничего плохого в популяризации таких мест среди молодежи этим способом не вижу.
Уверена, что после такого рейва посещаемость библиотеки вырастет, даже мне захотелось туда сходить. Критиков понять можно, но не увлекаясь, так как правильно в статье сказано, что вечеринка привлекла самых разных людей — наверное, и тех, кто от чтения очень далек. Теперь будет близок — что не так? (:
