Бизнес
4K

Мнение: «успешный успех» маркетплейсов работает на советском процессоре

56

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Среди адептов «свободного рынка» и эффективного менеджмента стало хорошим тоном высокомерно рассуждать о том, что советская система была бестолковой, а в СССР не умели производить ничего, кроме галош.

Заходишь в комментарии, и очередные эксперты по купле-продаже китайского ширпотреба учат людей труда «не ныть», открывать гаражные малярки и крутиться поодиночке.

Но если убрать в сторону их заученные методички из 90-х годов и включить сухую макроэкономику, вскрывается потрясающий системный парадокс. Весь сегодняшний высокотехнологичный мир, включая те самые смартфоны, через которые селлеры крутят свои схемы с наценками в 500%, физически функционирует на патентах, открытиях и технологиях, которые в 1991 году были за бесценок украдены и вывезены из разваливающейся сверхдержавы.

Возьмем самый наглядный пример, который ломает операционную систему любого рыночного догматика. Чтобы создать современный процессор для Apple, Samsung или TSMC по топологии в несколько нанометров, кремниевую пластину нужно облучать экстремальным ультрафиолетом (EUV-литография) [1.8]. Обычные стеклянные линзы этот луч не фокусируют. Направлять его могут только уникальные многослойные рентгеновские зеркала, состоящие из сотен чередующихся слоев молибдена и кремния толщиной всего в несколько атомов.Математические расчеты, формулы и саму технологию напыления таких зеркал в 1980-е годы первыми в мире разработали ученые Института физики микроструктур АН СССР в Горьком (Нижнем Новгороде) под руководством профессора Салащенко. Без этого советского фундамента создать чипы для современных гаджетов было бы физически невозможно.

И как распорядился этим «свободный рынок»? В 1991 году голландская фирма ASML, которая сегодня является единственным в мире монополистом по выпуску этих литографов стоимостью по 300–500 миллионов долларов за штуку, пришла в голодные, лишенные отопления и финансирования НИИ. Через систему липовых «международных фондов» за нищие, копеечные гранты в пару сотен долларов они годами скупали патенты, чертежи, отчеты и возили нижегородские зеркала к себе на тесты, построив на советском интеллекте свою миллиардную империю.

Это была не рыночная конкуренция, а хищническое мародёрство на руинах. Под сказки о дефиците и неэффективности у нас изъяли мировой научно-технический потенциал. Американцы десятилетиями копировали и закупали наши ракетные двигатели РД-180, потому что их частный капитал не смог родить ничего подобного.

Весь сегодняшний сырьевой бюджет — это заслуга советской школы геофизики, разведавшей скважины на 50 лет вперед. База для современных лазеров и чипов закладывалась советскими лауреатами Нобелевской премии — Прохоровым, Басовым, Алфёровым.В 90-е годы произошла приватизация не просто заводов, а умов великой страны.

И сегодняшние селлеры маркетплейсов, заказывая очередной копеечный пластиковый хлам, даже не понимают, что внутри этих устройств лежат патенты, созданные советскими инженерами за счет народных фондов СССР

  • user6430838Покакал? Не забудь убрать за собой. Или в СССР такому не учили?2
  • Влад БеляковА кем Вы себя считаете если все вокруг адепты запада, либерасты и ничего не понимают?13
  • ЯрославНаписано, что это миф. Но даже если не миф, где отечественный литограф?11
  • Анатолий ЕфремовичК сожалению это немногочисленные частности, социалистическая бюрократия в СССР была не заинтересована в продвижении инноваций и технологий, а точнее ей было на них просто наплевать. Да и сейчас связка различных технологий также идёт туго. И возвращаясь к советским достижениям - мы были первыми в космосе, но спутниковое телевиденье на бытовом уровне получили одни из последних... А его никто не воровал((29
  • Игорь НикифоровПо итогам 2025 года Россия заняла четвертое место в мире по количеству миллиардеров. Гордитесь!11
  • MikeВсе эти рассуждения - полный бред. Мало разработать, важно применить и продвинуть технологию. Сама по себе наука - понятие неприкладное. В этом и была проблема совка. Он мог что-то разработать или открыть чуть раньше остальных. А дальше что??? Максимум - секретка и военка. Людям-рабам от этого ни холодно ни жарко.35
  • Артем ЛетучевКакой же бред. От подмены понятий, когда база приравнивается к технологии (чтобы делали советские физики без бумаги, а ведь ее не они изобрели, вот ужас) до прямой лжи. ASML детально задокументировали свой успех, вложив в него огромные средства и умы лучших учёных, изобретая и патентуя столько, что советским инженерам и не снилось. При этом вклад наработок разных стран никто не отрицает, так работает наука и патенты. Не вижу таких же истерик от японцев, например, оказавших крайне значимые консультации. От немцев, эти зеркала обрабатывающих и тд и тп И самое главное — экспериментальные образцы это не продукт. ASML имела на старте целый ряд конкурентов. По ходу дорогих и тяжёлых лет разработок и неудач потеряла больше половины инвесторов, конкуренты же потеряли вообще всех. В этом разница — привлечь инвестиции, создать продукт. Никто не отрицает вклад учёных чо всего мира. Но без ученых, инженеров, инвесторов и менеджеров ASML мир ещё очень нескоро стал бы таким, как мы его знаем. А что совок? Отставание минимум на 10 лет по техпроцессу ещё с 80-х, а затем развал и уход в небытие практически всех наработок, что не СПАСЛИ и не вывезли, часто вместе с учёными и инженерами. Потому что кто-то, включая ASML и злобных, никчемных, неумелых и недалёких капиталистов, действительно умеет видеть и ЦЕНИТЬ потенциал разработок, превращая их в эффективные и востребованные продукты силой КАПИТАЛА. А кто-то — недалеко ушел от СС, где продуктовый потенциал заканчивался на крайне слабых продуктах, неспособных конкурировать на мировом рынке. За редким исключением, вроде упомянутого двигателя.21
  • Борис ХаритоновКогда люди спорят о том, какая страна создала ту или иную технологию или чья экономическая модель оказалась более ловкой в ее присвоении, они демонстрируют абсолютное непонимание того, как устроен материальный мир. Этот текст и развернувшаяся под ним полемика — прекрасная иллюстрация узколобого мышления, порожденного денежной системой. Человек пишет о том, что голландская корпорация присвоила советские фундаментальные открытия в области рентгеновской оптики и построила на этом монополию, а люди теперь используют сложнейшие микрочипы ради продажи грошового хлама на маркетплейсах. В его словах есть элемент правды, но его анализ останавливается на полуслове. Он рассуждает как обиженный патриот, а не как инженер или ученый. Никакая страна в мире никогда не создавала технологии самостоятельно. Если вы заберете у так называемых советских ученых знания, накопленные древними греками, арабскими математиками, законы Ньютона, уравнения Максвелла и эксперименты Фарадея, они не смогли бы собрать даже примитивную батарейку, не говоря уже о многослойных зеркалах для литографии. У законов физики нет флагов. Электроны, фотоны и атомы молибдена не подчиняются указам политиков и не имеют национальности. Мышление категориями «наше» и «их» — это пережиток племенного строя, который давно пора оставить в прошлом. С другой стороны, комментаторы, восхваляющие «силу капитала» и способность корпораций превращать идеи в прибыльный продукт, заблуждаются еще сильнее. Денежная система вообще не предназначена для решения реальных проблем человечества. Ее единственная цель — создание дефицита и извлечение прибыли. Сама концепция патентов и интеллектуальной собственности — это узаконенное преступление против человеческой цивилизации. Патенты не стимулируют прогресс, они его тормозят. Они дают кучке финансистов и корпораций монопольное право блокировать доступ к знаниям для всего остального мира, если за это не заплачена назначенная ими цена. Посмотрите, во что превратилась величайшая научно-техническая революция в рамках монетарной экономики. Ученые десятилетиями разгадывали тайны квантовой механики, инженеры создавали микроскопические структуры толщиной в несколько атомов, расходовались колоссальные объемы энергии и земных ресурсов. И ради чего? Ради того, чтобы тысячи людей целыми днями сидели перед экранами и перепродавали друг другу пластиковые безделушки с пятикратной наценкой. Мы создали сверхсложные вычислительные мощности, чтобы оптимизировать рекламу, спекулировать на разнице курсов и стимулировать людей покупать вещи, которые им не нужны, сделанные так, чтобы сломаться через месяц. Это не эффективный менеджмент. Это чудовищная, бредовая растрата ресурсов нашей планеты и творческого потенциала человека. Проблема не в том, что в девяностые годы одна группа людей воспользовалась наивностью другой. Проблема в самой структуре общества, где выживание и статус человека зависят от денег. В такой среде неизбежно будут появляться монополии, мародеры, патентные тролли и спекулянты. До тех пор, пока мы измеряем успех количеством миллиардеров или балансом на банковском счете, человечество будет оставаться технически развитым, но социально незрелым. Единственный разумный путь вперед — это отказ от устаревшей денежно-ценовой системы и переход к ресурсо-ориентированной экономике. В таком обществе все ресурсы Земли объявляются общим наследием всего человечества, а наука и автоматизация используются напрямую для обеспечения высочайшего уровня жизни каждого человека, без ценников, границ, патентов и бессмысленного базарного шума.3
  • Виктор ДорнАвтор уже купил себе домашний компьютер на эльбрусе или только вздыхает о былом несостоявшемся величии?)13
  • Степан НиколаевичНу это, во-первых, урапатриотический бред и очередное "все нас обижают". Во-вторых, даже если допустить, что это правда, вам то что? Вы хоть как-то причастны к этой технологии и у вас украли детище всей жизни или что? Или надо всем нам теперь испытывать мнимую гордость и вечную обиду?19
  • Игорь Петрашевскийкг/ам8
  • CTAPTYEMТак работает наука. На основе прошлых открытий строят новые. Никто же не предъявляет учёным из СССР знание арабских цифр и фундаментальные законы выведенные Ньютоном? По поводу зеркал, первыми были немцы, именно у них эту технологию по основной версии и позаимствовали, ибо вначале ренгеновские лучи считалось невозможным отразить. Но именно ASML довела разрозенные патенты до: Станок в секунду может выпустить от 50 до 100 тысяч абсолютно одинаковых капель олова в секунду, и в каждую пока капля падает попадает лазером 3 раза. От 150к до 300к попаданий лазером в секунду и без промаха. Для меня важен именно итоговый результат, а не бесплодные попытки пискомерства со стороны адептов несуществующего ныне государства8
  • ГлебА если бы испанцы не открыли Америку, то до сих пор о ней никто бы не знал.3
  • Максим Пудов>советская система была бестолковой, а в СССР не умели производить ничего, кроме галош Так вы же сами это и подтверждаете - даже имея некие патенты и модели, технологичных процессов не было.13
  • ИванАлекс, зачем вы переписали свою статью в комментарии? Да в СССР было много хороших разработок, притом строе им не суждено было выйти в свет. АВТОВАЗ 40 лет выпускал копейку, хотя у них было куча хороших разработок, но руководство не спешило выпускать их: а зачем шевелиться, ведь и копейки расходятся как горячие пирожки. Не разводись СССР в 91 мы бы и сейчас не увидели смартфонов, не смотри на технологии которые появились в 80-х. Так что тут нечего рассуждать и оправдываться. СССР был нежизнеспособен как строй и слава богу что развалился12
  • Артем ЛетучевАлекс, ASML буквально тратили деньги инвесторов на разработку десятилетиями вообще без прибыли и даже точной уверенности в конечном результате. Видимо неправильные капиталисты попались "здесь и сейчас" ведь должны были приносить. РФ бросила советские пациенты и учёных на произвол судьбы. Частный капитал и институты других стран были заинтересованы в этих наработках и фактически спасли сотни, а то и тысячи, технологий и, самое главное, людей. Не позорьтесь, а поблагодарите за сытых учёных, которых сначала оставила с пустыми одна сгнившая система, а затем отвергала новая. Помимо упомянутых советских наработок в продукте asml используются тысячи других со всего мира. Сами по себе эти наработки не проводили ничего. И только многолетними усилиями команды asml и крайней лояльностью и терпению инвесторов удалось довести все части пазла до рабочего вида. Спасибо мудрым и крайне щедрым инвесторам и инженерам asml за это. Спасибо им за сохранение и применение наработок, которые иначе бы канули в лету вместе с их создателями, брошенными на грани голода.5
  • Артем ЛетучевАлекс, никто в мире неспособен, практически. Всегда используется глобальная цепочка поставок, без которой производство втанет. Да, хорошо иметь собственные патенты, как asml. Но и поставлять им зеркала, как Германия, специальные газы, как Украина и тд и тп — тоже очень хорошо. США, например, имеют гораздо больше патентов, чем могут освоить в производстве. Тайвань наоборот является фабрикой (условно), то есть производство встанет без патентов США. При этом глупо отрицать важнейшую роль обеих стран и их преимущества от этих ролей. Нет ничего плохого в импорте и глупо плакать по давно и закономерно потерянным наработкам. Плохо — выпасть из цепочки поставок, имея все возможности занять практически весь её сырьевой участок, а при желании и первые этапы обработки сырья. В этом ошибка РФ. А фанатичные крики о "украденном" и "чужом" оставьте себе. Ни одна страна или компания мира "своего" практически не имеет, а лишь вносит свой вклад в общее производство.1
  • Георгий АристовЕсли во втором предложении статьи автор сразу откровенно лжёт (а именно - приводя выврванную из контекста неполную цитату про "калоши") и берет эту ложь как тезис, которому собирается оппонировать - стоит ли читать такую статью, а если прочитал - принимать её всерьёз? Понимает ли автор в принципе термин "макроэкономика" (и что такое "сухая" макроэкономика)? Понимает ли автор дистанцию от "формул и описания технологии" до получения готового изделия (как временную, так и финансовую)? Знает ли автор, что несмотря на прекрасную научную школу (особенно в фундаментальной науке, где кроме доски с мелом или листа бумаги и ручки не нужно иного оборудования), практически все высокотехнологичные промышленные изделия в СССР выпускались на основании заимствованных технологий и их реинжиниринга? Понимает ли автор истинную причину того, что в конце 80-х - начале 90-х советские НИИ были "голодными"?2
  • ЭдуардАртем, по ТВ видел большой фильм о создании ASML. Всё рассказывать не буду и совсем не ручаюсь за истину изложенного в этом фильме, просто факт , который там изложили. Все зеркала поставляет им германия и , как они утверждают, никто , пока, в мире неспособен сделать такие зеркала кроме немцев. Вся электронная часть , все чипы и микросхемы поставляются из США ( Техас) , оптоволокно из Японии. Голландцы, по большому счету, просто собирают всё это в единый комплекс. Китай уже очень много лет пытается всё это повторить . Самая огромная проблема у китайцев это зеркала. Не могут. Про российский ( советский) след во всё это, там не было сказано ни слова. Всё это я излагаю по фильму. На сколько это истина мне факт .2
  • Георгий АристовАлекс, а теперь перечитайте свой же ответ мне, и подумайте - нет ли в нем внутреннего противоречия?0
  • MagestyМой папа был ведущим инженером-конструктором на АЗЛК. Еще в 70-е годы были разработаны и акпп, и электростеклоподъемники и поворотные фары, словом все то, что сейчас есть в современных автомобилях, но даже в экспериментальные модели не давали применить все наработки. На ниокр деньги выделялись смешные и люди, что-то новое создавали на чистом энтузиазме. В 98 году он перешел работать в НИИ и там уже что только не разрабатывал и запускал в производство (раскладушки, попкорницы, миксеры, маслобойки, конструировал и плакал.) масштабными стали только конвейер для русского стандарта и мехообвалочная машина для русского меха, НО это штучное производство, потому что завод, на который он ездил не многостаночный и не может производить все подряд. Выточить в размер детали они не могли, а нужно до микро, чтобы делать встала и работала, в ход шли и зубило и молотки и напильники. Чтобы что-то заработало хорошо, нужно высокоточное производство и в итоге мы имеем штучный экземпляр, а не партию. Дальше… у него был личный проект гальванической ванны. Он ездил на вы выставки и за знакомился с немцами и белорусами, но возникли сложности с тем, что нужно было это патентовать. Деньгами чисто за продажу патента можно было купить однушку в мск, еще был вариант уволиться из нии и переехать, но в его возрасте и при его здоровье это было уже очень сложно. Я его тогда просила отдай так, может там есть какой-то человек, который сможет разобраться, 10 лет работы ему было жаль. Сейчас эти чертежи уже скорее всего сгнили, где-то на мусорном полигоне. Какое-то научное открытие или разработка это еще не штучный экземпляр и не партияи не массовое производство. Просрали все не после распада СССР, а еще задолго до этого, потому что не запускали все это в массовое производство, прибыль заводов направлялась не на ниокр, как это должно было быть, а изымались в пользу оборонки. Так что единственное чем осталось гордиться это ядерке, которая выжила вопреки и оборонке, в которую вкладывают до сих пор. Резюмирую, лучше бы папин труд сейчас был бы у немцев или белорусов и там стояло бы чужое имя, чем все это просто пропало!0
  • PaddyБыл советский анекдот: может ли СССР сделать лучший в мире телевизор? Ответ - да, но только один. СССР 'придумал' то практически все в 20 веке, да мало чего массово реализовал. Голландцы из ASML же вложились в доведение экспериментальной технологии в промышленную. Это огромный и затратный труд. России в 91-м было не до технологий, да и пришедшая к власти верхушка выбрала сырьевую ренту (с тех пор мало что изменилось). И будем честны, никто не вышел на защиту власти в августе 91-го. Ни КГБ, ни армия, и МВД, ни люди. Потому, остается только принять утерю по делам своим.0
  • Mr. JВечный спор. СССР был и развалился, эффективность и гениальность умов не помогла. Мир нынче другой.0
  • Анатолий ЕфремовичАлекс, я вам привел реальный пример распространения спутникового ТВ для России и того же СССР, вы же уходите в демагогию о ширпотребе и прорыве невостребованных советских разработках, еще и МРОТ сюда приплели...) А про советские транзисторы вообще смешно читать)))2
  • Игорь ПетрашевскийАлекс, расскажите эту байку фирме, ARM0
  • Вероника ХарлампиеваMike, что-то это никто больше не смог разработать. А украсть и продать много ума не надо. Это любой дурак может2
  • ГлебMr., именно. А успехи в космосе остались только в былинах.0
  • Игорь НенашевВы ещё раз подтверждаете бестолковости и неэффективность государственных предприятий, а других в СССР и не было. А в начале 90-х предприятия ещё были в госсобственности. В случае если это было бы частное предприятие, то никто ни за какие копейки патенты и чертежи не продал бы.0
  • Артем ЛетучевАлекс, Ещё раз - учёных кормили западные инвесторы, а вы только ноете. Абсолютная неблагодарность. Ваша помешанность на вкладе не именно советских наработок просто смешна. Помимо них используются ещё тысячи патентов со всего мира, как и в любой сложной технологии.2
  • Артем ЛетучевАлекс, Пока что вы лишь демонстрируете своё интеллектуальное банкротство, бросаясь шизофреничнскими терминами про суверенное производство, колониальное мышление и другой бред, не имеющий ничего общего с экономикой.1
  • Артем ЛетучевАлекс, в других фильмах открыто говорят, что спали наработки, брошенные под руинами СС и игнорируемые РФ. Спасибо за это Великим учёным и Инвесторам Запада.0
  • Russell SweineАлекс, Вы что-то там про грамотность вещаете, и рассуждает как воспитанник детсада. Голландцы, не украли, а купили. Спрос-предложение. Было предложение был спрос, всё. Претензии ни к голландцам должны быть, а к бездарной советской партноменклатуре, которая допустила этот бардак.3
  • Полиция Т—ЖАртем, будьте вежливее. Правила: https://t-j.ru/comments-rules/0
  • Артем ЛетучевАлекс, так государство все таки непутевое с маркетплейсами или держит курс на базис и другой скам? Двуличие.0
  • Артем ЛетучевАлекс, Феноменальный рост экономик Китая и Индии в конце XX — начале XXI века произошел именно благодаря открытию рынков для глобального капитала и транснациональных корпораций (ТНК), что противоречит идее о «вечной отсталости» периферии. Теория зависимого развития опровергнута самим фактом уровня развития азиатских тигров.0
  • Диванный экспертЕсли советская система была так эффективна в высоких технологиях, почему эти патенты лежали мёртвым грузом, а не работали на страну в 1991 году? Почему тогда у нас сейчас до сих пор нет Литографа в России? В EUV-литографе тысячи критических узлов: источник плазмы, магнитные линзы, фотомаски, системы позиционирования с точностью до пикометров, софт для коррекции аберраций. Советские зеркала - это один из 100 тыс компонентов Патенты без инвестиций, производственной культуры и конкуренции это просто пыльный архив. Если идея лежит без применения, то её ценность равна нулю. Ценность имеет только то, что работает и продаётся Статья - просто классическая подмена понятий. Очередное совкодрочерство и идеализация наследия0
  • Смузивый ИТ-бояринАлекс, "Ваша модель «купи-продай» за 35 лет не создала" А чего вы скромничаете? Модель такая же наша, как и ваша. В том смысле, что вы наверняка не из-за океана эти процессы наблюдали, а прям изнутри 1/6 части суши. Посыл обличительной статьи не вполне ясен. Ну купили ASML за бесценок патенты, ну просрали советские НИИ все полимеры - ок, дальше-то что? Вы же ругаете эффективных менеджеров за нищенский МРОТ. Голландцы предложили больше МРОТ и получили, что хотели - рынок так и работает, в чем претензия и к кому? Не заплатили ученым сразу по чемодану денег? Так на момент покупки все эти расчеты были лишь исписанными бумажками; в литографы по 500кк они превратились спустя годы работы и миллиарды баксов инвестиций.2
  • Ник ЗавадскиСмузивый, базу выдал. Ажтрисет от комментов "а вот без СОВЕТСКОГО инженера Хренова этого бы не было!", которые возникают примерно, эээ, в любой теме. Только че-то в итоге Сикорский (НАШ СЛОН!) творил в США. Да даже Овечкин (УУХ НАШ СЛОНИЩЕ) тоже почему-то в США.1
  • MikeВероника, успехи совка сильно преувеличены. Мягко говоря))0
Сообщество
Популярное за неделю