Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Рекрутеры скрывают вакансии: почему на сайтах поиска работы исчезают предложения

7

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Вячеслав Литвиненко

Страница автора

За последний год рынок найма, особенно в сфере IT и диджитал, изменился до неузнаваемости. Кандидаты жалуются на тотальный игнор и бесконечные автоматические отказы, а в лентах то и дело мелькают графики о падении количества активных вакансий.

Но если поговорить с нанимающими менеджерами и рекрутерами не под запись, выясняется удивительная вещь: вакансии у компаний есть. Просто их перестали публиковать в открытом доступе.

Давайте разберем внутреннюю кухню найма, о которой не пишут в официальных отчетах, и поймем, как действовать соискателю, чтобы его заметили.

О Сообщнике Про

Карьерный консультант для ИТ-специалистов. Основатель проекта bezpaniki. Помогаю находить работу без иллюзий и паники на рынке труда. Специалист по стратегии захвата рынка через нетворкинг и LinkedIn.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

Парад автокликов: почему открытая публикация вакансии — это кошмар для HR

Раньше классическая цепочка найма выглядела просто: компания открывает позицию ➡️ публикует описание на условном HeadHunter ➡️ собирает отклики ➡️ выбирает лучших.

Сегодня эта схема сломалась. Как только рекрутер публикует вакансию (особенно на удаленку или с хорошей рыночной зарплатой), на нее в первые же сутки прилетает от 500 до нескольких тысяч откликов. Казалось бы, выбирай — не хочу. Но на практике релевантными оказываются от силы 3–5%.

Остальные 95% — это:

  • Автоклики и боты. Кандидаты массово используют сервисы автоматизации, которые откликаются на все подряд, где в заголовке есть слово «менеджер», «аналитик» или «разработчик».
  • Ковровые отклики от кандидатов в панике. Люди без профильного опыта откликаются на позиции уровня Senior по принципу «а вдруг повезет, я быстро учусь».

В итоге рекрутер вместо реального подбора тратит 80% своего рабочего времени на ручной разбор цифрового мусора, а конверсия из открытого отклика в первое собеседование упала до символических 1–2%. Это экономически неэффективно для бизнеса.

Новая стратегия компаний: «Тихий найм» и холодный поиск

Чтобы не тонуть в потоке спама, бизнес кардинально изменил подход. Открытый доступ теперь используют в последнюю очередь. Вакансии закрываются по другим каналам:

  1. Внутренние реферальные программы. Первым делом позицию бросают во внутренние чаты компании: «Порекомендуйте знакомого, с нас бонус». Проверенный человек от сотрудника — это х10 к надежности.
  2. Профессиональные сообщества и закрытые каналы. Вакансии уходят в профильные Telegram-чаты, где сидит только целевая аудитория.
  3. Холодный поиск по базе. Это главный инструмент. Вместо публикации вакансии рекрутер просто покупает доступ к базе резюме. Он вводит жесткий поисковый запрос (стек, конкретные технологии, опыт) и за 10 минут получает список из 20–30 отфильтрованных кандидатов, которые идеально соответствуют критериям. Рекрутер сам пишет им в Telegram или на почту.

Результат: Вакансий в публичном доступе становится меньше не потому, что компании закрываются, а потому, что они ушли в «серую» зону.

Как выжить кандидату на скрытом рынке труда?

Если вы продолжаете просто обновлять ленту hh.ru в ожидании новых объявлений и нажимать кнопку «Откликнуться», вы соревнуетесь с тысячами роботов и тратите время впустую. Чтобы вас заметили, нужно перестроить свою стратегию под алгоритмы поиска.

1. Перестаньте быть «универсалом»

Позиция «рассмотрю любые предложения, могу быть проджектом, продактом или аккаунтом» в текущих реалиях — это путевка в корзину. Роботы и рекрутеры ищут конкретные роли. Определитесь с одним (максимум двумя) направлениями и делайте под них отдельные, жестко сфокусированные резюме.

2. Оптимизируйте резюме под ключевые слова (SEO для HR)

Помните, что рекрутер ищет вас через поисковую строку, как в Яндексе или Google. Если в требованиях к вашей профессии часто пишут SQL, Tableau, Python, CRM Bitrix или Управление бюджетом, эти слова обязаны быть в вашем резюме. Причем не в конце, в блоке «О себе», а непосредственно в описании обязанностей на последних местах работы. Нет ключевого слова — вы физически не попадете в поисковую выдачу HR-а.

3. Замените процессы на результаты.

Рекрутер, который ищет кандидата «вхолодную», тратит на первичный просмотр профиля не более 5-7 секунд. Если там написана стандартная простыня текста вроде «занимался планированием, ходил на встречи, координировал команду», профиль закроют.

Бизнес ищет тех, кто умеет приносить деньги или экономить ресурсы. Переводите опыт на язык цифр:

  • Вместо: «Занимался внедрением CRM»
  • Пишите: «Внедрил CRM-систему за 4 месяца, что привело к таким-то результатам».

4. Выходите на нанимающих менеджеров напрямую

Развивайте сеть контактов в LinkedIn и Сетке. Если вы видите компанию мечты, найдите там HR или потенциального руководителя и напишите короткое, емкое сопроводительное письмо напрямую. Напрямую предложенное сильное резюме — это экономия бюджета компании на услуги рекрутеров. Вас как минимум запомнят.

Рынок труда стал сложнее, но он не умер. Он просто требует от нас перестать действовать по шаблонам пятилетней давности.

Расскажите в комментариях, как у вас сейчас обстоят дела с поиском? Сталкивались ли вы с тем, что вакансий по вашему профилю стало заметно меньше, или вас находят сами?

работа
  • Лукьянов ТимурИнтересное наблюдение. За почти 20 лет стажа в ИТ, Я ни разу не устроился на работу, отправив отклик, ни тогда, ни сейчас. Были отклики, которые доходили до технического интервью, но таких всего несколько штук и всегда был в конце отказ. Каждый раз, когда общение заканчивалось оффером - рекрутеры сами меня находили или по рекомендации коллеги, который уже работал в компании.2
  • Георгий СаакадзеЛукьянов, полностью с Вами согласен- система Дэбилов и Дэбилок. Люди работу ищут а бабенки слабоумные из HR схемы наема выдумывают0
  • Лукьянов ТимурГеоргий, Я стараюсь не критиковать чужую работу, поэтому ничего не могу сказать про HR. Тут хорошо работает принцип критикуешь - предлагай. Как должен строиться найм с вашей точки зрения?1
  • Инна ЛВидимо сейчас нормально называть людей цифровым мусором. Этот мир не спасти.4
  • АлексАвтор статьи сильно сгущает краски, чтобы продать свои услуги по нетворкингу. На самом деле открытый рынок труда никуда не делся и компании физически не могут закрывать сотни позиций только через закрытые чаты и знакомых, это долго, дорого и ведет к кумовству. Проблема лавины спама и ботов на сайтах вакансий легко решается современными ATS-системами (Potok, Talantix, Huntflow), которые автоматически отсеивают нерелевантные отклики еще на старте. При этом альтернативные методы автора вызывают большие вопросы, т.к. рекомендация мониторить сотни Telegram-каналов нереалистична из-за нехватки ресурса у соискателя на отслеживание этого хаоса, агрессивное SEO резюме грозит баном, а атака на личку в LinkedIn неэффективна, так как из-за блокировок и необходимости включать VPN профили менеджеров часто превращаются в черную дыру, где сообщения висят непрочитанными неделями.1
  • Андрей РеваЛукьянов, например, прекратить делать бизнес на подготовках к собеседованиям. Прекратить использование ИИ ботов, которые и рубят отклики. И да, работать. Представьте себе работать работу. И работа HR заключается не в хождении на конференции и попивания кофейка в коворкинге. А разгребание откликов, проведение собеседований и многе другое.1
  • Лукьянов ТимурАндрей, "прекратить делать бизнес на подготовках к собеседованиям" - кто бы этим ни занимался - это точно не тот же самый бизнес, который нанимает. "Прекратить использование ИИ ботов, которые и рубят отклики" - вам известана причина, почему их используют? Если нет, то тут есть цитата в статье и она вполне правдива. - "в первые же сутки прилетает от 500 до нескольких тысяч откликов. Казалось бы, выбирай — не хочу. Но на практике релевантными оказываются от силы 3–5%". Кстати нюанс интересный, если не использовать ИИ, то весь этот поток проще вообще игнорировать и искать кандидатов так, как описано в статье. ИИ тут не сколько для фильтрации тех, кто не нужен, сколько для того, что бы из кучи шлака вытащить с небольшой вероятностью самородок. Я хоть и не HR, но имею отношение к найму в компании, где работаю. Как-то ради интереса посмотрел всю статистику по вакансии, а не только тех кандидатов, которых засылают ко мне на скрининг - очень удивился. "И да, работать. Представьте себе работать работу" - давайте посчитаем. На полноценный просмотр одного отклика должно уходить не меньше минуты. Не 6-10 секунд, как пишет статистика, а минимум минута, что бы просто успеть вникнуть. Если не вникать и смотреть по 6-10 секунд, то такие как вы начинают жаловаться, что HR не работают. Непрерывно вдумчиво смотреть отклики не получится, но в перерывах можно ещё созваниваться с кандидатами - теми самыми 3-5%. Итого выходит. 100 человек - 100 минут+ 4*10 минут, на то, что бы сделать первый звонок 4-м кандидатам + 4*30 минут - собственно собеседование. Итого, на то, что бы разгрести отклики только за первые сутки - нужно почти 3 дня непрерывно работать не поднимая головы. А там они ещё продолжают лететь, пока вакансия открыта примерно с той же скоростью, что их будут вручную разгребать. А работа HR - это не только собеседования и обработка откликов. Если кандидат на первом собеседовании дал положительный ответ, что готов продолжать, то тот же самый HR сопровождает его по мере прохождения технических секций, отвечает на вопросы про условия труда и т.п. Согласовывает оффер и многое другое. А ещё HR редко ведут только одну вакансию, обычно сразу по несколько. Вот и получается, что бы просто работать, по человеески нужно на каждую вакансию минимум двое HR.0
Сообщество
Александр Елонаков, ревматолог
Александр Елонаков, ревматолог
Есть ли разница способов введения метотрексата