Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Хаос как точка роста: почему делегирование — главная сила лидера будущего

4

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Татьяна Дёмина

Страница автора

В лексиконе современного руководителя есть слово — «операционка». Зарыться в текучку, утонуть в согласовании счетов, подписании актов и ответах на вопросы, которые подчиненные могли бы решить сами.

Долгое время считалось, что настоящий лидер -это тот, кто контролирует каждый винтик. Но 2026 год диктует свои правила. В мире, где хаос стал нормой, а неопределенность — постоянным фоном, преимущество получают те, кто смог из этой самой операционки вырваться. И это не бегство от проблем, а переход на новый уровень управления.

О Сообщнике Про

Генеральный директор ГК «Секретория», предприниматель с 23-летним опытом. Бизнес-наставник, спикер международных бизнес-клубов, автор книги «Выход из операционки есть».

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

Выход из-за «персоны» и настройка системы

Когда руководитель выходит из операционки, это означает, что он вышел из-за своей «персоны». Он перестал быть единственным источником ответов и решений. Это значит, что у него внутри настроена система. Система, которая работает по понятным правилам, а не по его настроению или доступности в календаре. И вот наступает период турбулентности. На систему, в которой и так был внутренний хаос, обрушивается внешняя неопределенность.

Что происходит с командой в этот момент? Люди впадают в ступор. Они видят тысячу вариантов развития событий и не понимают, куда бежать. Уровень тревоги зашкаливает.

Включается самый простой и деструктивный механизм защиты: полный отказ от ответственности. Сотрудник приходит к руководителю не с проблемой и даже не с вариантом решения, а с ультиматумом: «Вот вам три документа, выберите». В этот момент лидер из стратега превращается в дорогостоящего клерка-исполнителя, который должен переварить тонну информации, чтобы принять решение, лежащее в зоне ответственности подчиненного.

Как вернуть команде ответственность и снизить тревогу

Если вы заметили, что на вас скапливается такой объем чужого труда, это верный сигнал: в системе много тревоги. Ваша задача как лидера — вернуть людям ощущение влияния на результат. Как это сделать? Перестать быть решателем и стать наставником.

Вместо того чтобы принимать решение за сотрудника, задавайте ему вопросы:

  • «Какое решение ты бы принял на моем месте?»
  • «Чем бы ты аргументировал этот выбор?»
  • «В чем именно ты сомневаешься? Какая информация тебе нужна, чтобы эти сомнения устранить?»

Потратив всего 15 минут на такой диалог, вы совершаете чудо. Вы возвращаете человеку ответственность. Вы показываете ему, что его мнение ценно и его решения имеют вес. Тревога уходит, потому что исчезает ощущение беспомощности. Человек перестает быть пассивным наблюдателем хаоса и становится активным участником процесса.

Фокус — главный ресурс лидера 2026 года

Второй аспект лидерства — это энергия. Лидер должен быть источником опоры для команды. Но чтобы отдавать энергию, ее нужно иметь. Главный враг энергии — многозадачность. Когда вы пытаетесь делать всё одновременно, вы не решаете десять задач, а просто дробите свою эффективность на десять маленьких, бесполезных частей.

Одна из ключевых задач лидера будущего — удержание фокуса на важном. В условиях неопределенности люди инстинктивно выбирают задачи с максимальной определенностью. Чаще всего это срочные, но совершенно неважные дела — та самая имитация бурной деятельности, которая создает видимость работы, но не ведет к результату.

Задача лидера — отсекать этот шум. Он должен быть фильтром, который говорит команде: «Вот наша главная цель на этот квартал. Мы сосредоточим все усилия на ней. Все остальные задачи ранжируются относительно этой цели». Без этого фокуса команду будет просто «размазывать» по сотне мелких дел.

От субъективной срочности к объективным целям

Как отделить важное от неважного? Классическая матрица Эйзенхауэра (срочное/важное) часто дает сбой, потому что оценка задач происходит субъективно. В моей практике я использую модифицированный подход: на проблемном совещании руководители выписывают все текущие проблемы на стикерах и оценивают их по шкале от 1 до 10 по двум критериям: важность и срочность.

Когда все эти стикеры оказываются на общей доске, становится очевидно: все проблемы важные и все срочные. Но при детальном рассмотрении выясняется шокирующая правда: важность и срочность были определены не относительно целей компании, а относительно конкретного руководителя. «Срочно» означало «на меня давит мой босс», а не «это критично для бизнеса».

Лидер, вышедший из операционки, способен провести эту жесткую ревизию. Он задает единственный правильный вопрос: «Как эта задача приближает нас к нашей главной цели?». И если ответа нет — задача отправляется в корзину или в задачу с низким приоритетом.

Выход из операционки — это не слабость. Это переход от реактивного управления к проактивному. Это создание системы, которая способна выдерживать шторм. Лидер будущего — это не тот, кто знает ответы на все вопросы, а тот, кто умеет задавать правильные вопросы своей команде. Это архитектор фокуса в мире хаоса и источник спокойствия в океане неопределенности. И именно такие люди сегодня получают главное преимущество — возможность не просто выживать, а вести свою команду к победе.

бизнес
  • Владимир ЛучкоПочему указано, что это в 2026 и для "лидеров будущего"? Вроде бы микроменеджмент никогда не был в почёте и всегда ценилось умение взращивать команду, выстраивать процессы, масштабировать свою экспертизу. А не сидеть погонщиком на не более Н сотрудников. В области разработки ПО, например, CMM - уровни зрелости компании, были ещё в 87 предложены. И там чем меньше зависит от отдельного человека, тем лучше. То есть идеи далеко не новые, актуальны уже лет 40 как минимум.0
  • Татьяна ДеминаВладимир, вы абсолютно правы и если посмотреть на историческую ретроспективу, то на сцену выходят в разные годы разные управленческие методы, несмотря на то, что все они были открыты много лет назад, но часто , не понимая первопричины , мы действуем стандартным пакетом и не меняем арсенал , даже зная его, а понимая , что причина провоцирующая одинаковый результат различна, то и метод внутри управления должен измениться. Я говорю , про то, как человек , написавший книгу , что в турбулентные периоды собственник просто обязан вернуться внутрь , не навсегда, но должен и безусловно это не для 100% бизнесов, но сейчас для малого и среднего бизнеса очень актуально0
  • Владимир ТимошкинСобственник в операционке, это беда для бизнеса. Именно собственник задаёт ритм. Он показывает, что сейчас важно. Если он не занимается стратегией, то ни кто ей не занимается. А заниматься ей необходимо, в любом бизнесе. Занимаюсь вопросами освобождения собственников от операционнки рационки. Многие даже не понимают, насколько это важно быть капитаном, а не ещё одним матросом.0
  • NataliaЧасто это замечала, работая в найме (а сейчас вижу такое у клиентов своего агентсва) - микроменеджемент плотно связан с психологическими защитами личности. Я бы всем микроменеджерам рекомендовала идти в терапию и работать со своими страхами потери контроля) если бы у нас все позитивно относились к терапии.. что пока не так, увы. Но по своему опыту терапии (не про микроменеджемент, но все равно) знаю, что она повышает уровень качества жизни и вообще количество счастья)0